HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-07-15964
(07231401580)Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprillil 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Kristi Rande Indrek Sirk Kriminaalasi M.I süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.I, elukoht: xxx, isikukood XXX, EV kodanik, kõrgharidusega, emakeel – eesti keel, töötab ER OÜ juhatuse esimehena, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, väärteokorras karistatud 3 korral, s.h - 17.01.2007.a. Põhja PP poolt LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 8100,- krooni, tõkend – elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238, 311, 313, 318 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada M.I KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista rahalise karistuse 60 päevamäära ulatuses (päevamäär 305,- krooni), s.o. 18300,krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXXXXXXXXXXXX või Hansapangas nr XXXXXXXXXXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXXXXXXXXX ning selgitus: „M.I, 1-07-15964, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus ei ole tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse kohtutäiturile. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära võtta M.I-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 2 kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisele tühistada. Välja mõista M.I-lt (ik XXX, elukoht XXX) riigituludesse sundraha 6525,-krooni, joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine 220,- krooni ja kaitsjatasud summas 743,40 krooni. M.I tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXXXXXXXXX või Hansapangas nr XXXXXXXXXX Maksekorraldusele märkida viitenumber XXXXXXXXXX ning selgitus „M.I, 107-15964, sundraha, joobeseisundi tuvastamine, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK M.I on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles karistatud 17.01.2007.a. Põhja PP poolt LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 8100,- krooni, taas kehtiva karistatuse ajal 31.08.2007.a. kella 11.10 ajal juhtis Tallinnas Pärnu mnt ja Suur – Ameerika tänavate ristmikul mootorsõidukit XXXreg.nr XXX, olles alkoholijoobes. Seega M.I pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. 14.04.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Kristi Rande, süüdistatav M.I ning tema kaitsja Indrek Sirk käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 60 päevamäära (305,- krooni) ulatuses, so. 18300,- krooni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks. 17.04.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav M.I, et on süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb M.I temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid kriminaalasja juures puuduvad. Violetta Kõvask Kohtunik