1-07-934\9

1 – 07 – 934 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 934 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Kadi Ruus Tõlk Natalia Senkevitš Ettekande sisu Kriminaalhooldusametniku taotlus Z.A-le Harju Maakohtu 09.03.2007.a. otsusega 1 – 07 – 934 mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangistusega. Kriminaalhooldusalune Z.A (end. V.H) isikukood 480012280287, elukoht: xxx süüdi mõistetud Harju Maakohtu 09.03.2007.a. otsusega, katseaja algus 27.03.2007.a, katseaja lõpp 24.12.2007.a. RESOLUTSIOON Kars § 69 lg 6 alusel jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku ettepanek Z.A-le Harju Maakohtu 09.03.2007.a. otsusega 1 – 07 – 934 mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangistusega. Pikendada Z.A-le Harju Maakohtu 09.03.2007.a. otsusega 1 – 07 – 934 määratud üldkasuliku töö sooritamise tähtaega 3 (kolme) kuu võrra. Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja Leina Lauri poolt 06.08.2007.a. esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et Z.A ei ilmu registreerimisele ja hoiab kõrvale temale kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemisest. Ettekandest nähtuvalt ei ole Z.A alates 29.05.2007.a. ilmunud registreerimisele. OÜ – E esindaja sõnul sooritas Z.A ajavahemikul 14.
2. – 25.05.2007.a. eelnimetatud ettevõttes 27 üldkasuliku töö tundi. Peale 29.05.2007.a. ei ilmunud ta ei registreerimisele ega ka mitte tööle. Kriminaalhooldajale teadaolev telefon ei vasta, samuti ei olnud kodukülastuse ajal kedagi kodus. Kriminaalhooldusalune on põhjendanud ebareeglipärasust töölkäimise, terviseprobleemide ja lapse eest hoolitsemisega. Kriminaalhooldaja taotleb Z.A-le Harju Maakohtu 09.03.2007.a. otsusega mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud vangistuse täitmisele pööramist. Irina Z.A avaldas toimunud kohtuistungil, et käis viimati kriminaalhooldaja vastuvõtul mais või juunis. Avaldas hooldajale, et käib tööl ning tema laps läheb sügisel kooli. Lapse kooliminekuks on vaja raha. Lisaks oli lapsel operatsioon ja ta käib suviti Venemaal taastumas. Lapse tervise kohta pole tõendeid kriminaalhooldajale esitanud. Üritas helistada kriminaalhooldajale, kuid ei saanud teda kätte. Katseajal uusi kuritegusid pole toime pannud ning andis lubaduse sooritada üldkasulik töö septembri lõpuks. Prokurör ei toeta kriminaalhooldusametniku ettepanekut Z.A-le Harju Maakohtu 09.03.2007.a. otsusega 1 – 07 – 934 mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangistusega. Prokurör leiab, et Z.A on aega kuni
3. detsembrini sooritada üldkasulikku tööd, mistõttu võib talle anda võimaluse sooritada ka ülejäänud üldkasulik töö. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kriminaalhooldusalune on kohtuistungil selgitanud registreerimiskohustuse ja üldkasuliku töö sooritamise mittetäitmist. Ühtlasi on Z.A andnud lubaduse sooritada tegemata töö septembri lõpuks. Samuti ei ole Z.A pannud katseajal toime uusi süütegusid. Kohtu arvates pole mõistetud vangistuse täitmisele käesoleval juhul otstarbekas. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6 jätab kohus rahuldamata kriminaalhooldusametniku ettepaneku Z.A-le Harju Maakohtu 09.03.2007.a. otsusega 1 – 07 – 934 mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangistusega ja pikendab üldkasuliku töö sooritamise tähtaega 3 kuu võrra. Anne Ennok täitmiskohtunik