1-08-1969\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2008.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-1969 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi T.E süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav T.E, isikukood xxx elukoht xxxxx xx xxxx xxxxn, töökoht FIE, varem kriminaalkorras karistatud: 16.05.2002 Järva Maakohus KrK § 140 lg 1 järgi vabaduskaotusega 4 kuud tingimisi 1 aastase ja 6 kuulise katseajaga; 2.11.2007 Pärnu maakohtu Paide kohtumaja otsusega KarS § 263 p 1, 3, 4; § 22 lg 2 - § 319 lg 2; § 22 lg 2 - § 320 lg 2 järgi vangistus 9 kuud 23 päeva tingimisi 2 aasta 4 kuulise katseajaga Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik Resolutsioon Süüdi tunnistada T.E KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära, s.o 15000 (kümme tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 7.01 – 8.01.2008.a, s.o 2 päeva, mis vastab ümberarvestatuna 6 rahalise karistuse määrale. Lõplikuks karistuseks jääb 294 päevamäära, mis on 14700 (neliteist tuhat seitsesada) krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Ühispank või nr 221023778606 AS Hansapank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „T.E, 1-08-1969, rahaline karistus“. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 2.11.2007.a otsus mõistetud tingimisi vangistuse kohta kuulub kandmisele iseseisvalt. Välja mõista T.E-lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja 29 (kakskümmend üheksa) krooni kohtukulude (postikulu) katteks. Väljamõistetud rahasummad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele ASi SEB Pank nr 10220034800017 või ASi Hansapank nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „T.E, 1-08-1969, postikulu või sundraha“. Postikulu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Tuvastatud asjaolud T.E kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema, 6.01.2008.a kella 14.30 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx asuva maja hoovis eiras ametiülesandeid täitnud Paide politseijaoskonna konstaablite L. Jegorova ja I. Jegorovi seaduslikke korraldusi tulla nendega koos politseibussi, et sõita politseijaoskonda väärteoprotokolli vormistamiseks. Seejärel kui I. Jegorov haaras T.E-st , et teda kinni hoida ja konstaabel L. Jegorova avas politseibussi ust, rabeles T.E konstaabel I. Jegorovi haardest välja ning haaras konstaabel L. Jegorova jope ülaosast, tõmbas teda järsult enda poole ning raputas, millise käitumise tulemusena põhjustas konstaabel L. Jegorovale füüsilist valu, misjärel põgenes sündmuskohalt. Seega tema, võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemisega seoses ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava T.E-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb ta süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist rahalise karistusega 300 päevamäära, so 15000 krooni, millest maha arvata 2 päeva eelvangistust ümberarvestatuna ja lõplikuks rahaliseks karistuseks jääb 194 päevamäära, mis on 14700 krooni. 2.11.2007.a Paide kohtumaja otsus mõistetud tingimisi vangistuse kohta kuulub kandmisele iseseisvalt. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete 2 kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 29 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-st 274 lg 1 ja §-st 68 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 5, 249, 306 ja
3. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3