← Eesti

1-08-5307\3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-08-5307 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik G.Z Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi Kokkuleppemenetlus G.Z ja F.S-i kriminaalasjas süüdistuses KarS § 266 lg. 2 p. 3 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev
  2. aprill 2008.a. Süüdistatav G.Z – sündinud xxx eestlane, Xxxxx Xxxxxxxxx kodanik, IKxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx, haridus x klassi , xx xxxxx, elukoht Xxx xx-x, Xxxxxx Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud: 1.Lääne Maakohtu poolt 31.01.2005.a.: KarS § 200 lg.1 alusel vangistusega 2aastat ja 1 kuu KarS § 215 lg 2 p 2,3 alusel vangistusega 2 aastat KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel vangistusega 4 kuud KarS § 201 lg 2 p1 alusel vangistusega 2 kuud KarS § 263 p 1,4 alusel vangistusega 3 kuud KarS § 266 lg 2 p1,3 alusel vangistusega 1 kuu Lõplikuks karistuseks KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat ja 1 kuu tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Viljandi Maakohtu poolt 22.02.2005.a. Kars § 263 p1 alusel vangistusega 2 kuud KarS § 122 alusel vangistusega 4 kuud KarS § 64 lg 1 alusel alusel vangistusega 6 kuud tingimuslikult 18 kuulise katseajaga Pärnu Maakohtu poolt 20.11.2006.a. KarS §121 alusel vangistusega 2 kuud KarS §199 lg2 p 4,7,8 alusel vangistusega 4 kuud KarS § 64 lg 1 alusel alusel vangistusega 2 aastat 4 kuud ja 16 päeva (liidetud varasem karistus) väärteokorras karistatud:
  3. 08.02.2003.a. Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt AS § 71 järgi rahatrahviga 600.-krooni, asendatud arestiga, milline on kantud 17.04.2006.a.
  4. 08.08.2003.a. Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt AS § 71 järgi rahatrahviga 600.- krooni, asendatud arestiga, kantud 18.04.2006.a.
  5. 09.03.2004.a.Haapsalu politseijaoskonna poolt LS § 74'1 lg.1, LKindlS§ 66'1 lg.1, LS§74'7,LS § 74'35 lg.1järgi rahatrahviga 1800.- krooni, asendatud arestiga
  6. 21.09.2004.a. Lääne Maakohtu poolt AS § 71 järgi rahatrahviga 300.- krooni
  7. 28.08.2005.a. Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt AS § 71 järgi rahatrahviga 600.- krooni, asendatud arestiga, kantud 134.04.2006.a. 6.24.08.2005.a.Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt TubS § 48 järgi rahatrahviga 300.- krooni, trahv tasumata 7.21.09.2005.a.Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt KarS § 278 järgi rahatrahviga 3600.- krooni, asendatud arestiga, kantud 28.01.2006.a.
  8. 09.09.2005.a. Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt LS § 74'1lg.1, LS § 74'19, LS § 74'7 järgi rahatrahviga 9000.krooni, asendatud arestiga, kantud 25.02.2006.a. 9.09.09.2005.a. Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt LS § 74'1 lg.1, LS § 74'7 järgi rahatrahviga 3600.- krooni, asendatud arestiga, kantud 02.01.2006.a.
  9. 21.09.2005.a. Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt AS § 71 järgi rahatrahviga 600.- krooni, asendatud arestiga, kantud 29.01.2006.a. 11.21.09.2005.a.Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt KarS § 262 järgi rahatrahviga 3900.- krooni, asendatud arestiga, kantud 29.03.2006.a. 12.07.10.2005.a.Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt LS § 74'19, LS § 74'lg.1, LS § 74'7 järgi rahatrahviga 12000.krooni, asendatud arestiga, kantud 22.01.2006.a.
  10. 07.10.2005.a. Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt AS § 71 järgi rahatrahviga 600.-krooni, asendatud arfestiga, kantud 23.03.2006.a. 14.26.10.2005.a.Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt LS § 74'1 lg.1, LS § 74'3, LS § 74'17, LS § 74'31, LS § 74'32 järgi rahatrahviga 15300.- krooni, asendatud arestiga, kantud 22.03.2006.a. 15.23.10.2005.a. Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt AS § 71 järgi rahatrahviga 600.- krooni, asendatud arestiga, kantud 09.02.2006.a. 16.29.10.2005.a. Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt AS § 71 järgi rahatrahviga 600.- krooni, asendatud arestiga, kantud 12.04.2006.a. 17.05.10.2005.a. Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt AS § 71 järgi rahatrahviga 600.- krooni, asendatud arestiga, kantud 10.02.2006.a. 18.05.12.2005.a. Lääne Maakohtu poolt KarS § 262 järgi arestiga 7 päeva, arest kantud 12.12.2005 19.05.12.2005.a. Lääne Maakohtu poolt KarS § 276 järgi arestiga 15 päeva, arest kantud 27.12.2005 20.22.12.2005.a. Lääne Maakohtu poolt KarS § 218 järgi arestiga 10 päeva, arest kantud 08.02.2006.a 21.30.04.2006.a Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt AS § 70 järgi rahatrahviga 300.- krooni, trahv tasumata 22.23.05.2006.a Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt AS § 70 järgi rahatrahviga 600.- krooni, trahv tasumata 23.20.02.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt AS § 70 järgi arestiga 3 päeva, arest kantud 23.02.2008.a. 24.20.02.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt AS § 70 järgi arestiga 2 päeva, arest kantud 24.02.2008.a. 25.20.02.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt AS § 70 järgi arestiga 3 päeva , arest kantud 27.02.2008.a. Tõkend: Vahistamine F.S – sündinud xxx, xxxxxxxx, XX xxxxxx IK xxx, xxxxxxxx , keskharidus, Xxxxxx XX mehaanik, elukoht Xxxxxxx xxx. xxx-xx, Xxxxxxx. Karistatus:
  11. 15.03.2004.a. Lääne Maakohtu poolt KarS § 201 lg 1 ja § 263 p 1,4 alusel rahalise karistusega 6750.-krooni, tasutud 14.02.2007.a. 2.29.06.2002.a. Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 600.-krooni, tasutud 10.05.2004.a. 3.07.04.2003.a. Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 240.-krooni, tasutud 08.09.2005.a. 4.02.10.2004.a. Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 360.-krooni, tasutud 21.10.2005.a. 5.22.04.2006.a. Tallinna kesklinna politseiosakonna poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 300.-krooni, tasutud 30.08.2006.a. 6.06.01.2007.a. Lääne-Harju politseiosakonna poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600.-krooni, tasutud 02.05.2007.a. Istungil osalenud isikud Tõkend: Elukohast lahkumise keeld Süüdistatavad G.Z ja F.S, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Aurelia Koitver RESOLUTSIOON
  12. Tunnistada G.Z KarS § 266 lg 2 p 3 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kaks

(2)kuud. KarS § 65 lg. 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades kahe
(2)kuulist vangistust Pärnu Maakohtu
  1. novembri
  2. a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kaheksa
(8)kuu ja üheksa
(9)päeva võrra ning kandmisele kuuluvaks lugeda vangistus kümme
(10)kuud ja üheksa
(9)päeva. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda G.Z
  1. märts
  2. a.
  3. Tunnistada F.S KarS § 266 lg 2 p 3 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus kolmekümne
(30)päevamäära ulatuses seitsme tuhande kaheksasaja (7800.-) krooni suuruses summas, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. 10220034796011 AS SEB Pangas, viitenumber
  2. Tõkendid – vangistus G.Z suhtes ja elukohast lahkumise keeld F.S-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  3. Välja mõista G.Z-ilt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest üks tuhat seitsesada kuuskümmend kuus (1766.-) krooni 25 senti riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017, viitenumber
  5. Välja mõista F.S-ilt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest üks tuhat seitsesada kuuskümmend kuus (1766.-) krooni 25 senti riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber
  7. Välja mõista G.Z-ilt ja F.S-ilt solidaarselt kümme tuhat kolmsada (10300.-) krooni H. U. kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks.
  8. Asitõendid puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.Z on kohtu alla antud selles, et tema, olles alkoholijoobes ja grupis koos F.S-iga tungis M. T. leidmise eesmärgil 06.märtsil 2008.a. kella 01.00 paiku tungis ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt, F.S-i poolt eelnevalt maja välisukse klaasi lõhkumise teel sisse Hiiu maakonnas Xxxxxx linnas Xxxxx xxxx x asuvasse H. U. kuuluvasse eramusse, misjärel leidmata maja esimeselt korruselt M. T., tungis maja teisel korrusel asuvasse kahte magamistuppa, lõhkudes eelnevalt kahte peitlit ja kirvest kasutades uksed. Kuriteoga tekitas G.Z H. U. kokku varalist kahju summas 10300.-krooni. Eeltoodu alusel süüdistatakse G.Z selles, et tema, tungides grupi poolt ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime omavolilise sissetungi, s.o. KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. F.S on kohtu alla antud selles, et tema olles alkoholijoobes ja grupis koos G.Z-iga tungis M. T. leidmise eesmärgil 06.märtsil 2008.a. kella 01.00 paiku tungis ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt, maja välisukse klaasi lõhkumise teel, sisse Hiiu maakonnas Xxxxxx linnas Xxxxx xxxx x asuvasse H. U. kuuluvasse eramusse, misjärel leidmata maja esimeselt korruselt M. Timofejevit, tungis maja teisel korrusel asuvasse kahte magamistuppa, mille uksed oli G.Z eelnevalt kahte peitlit ja kirvest kasutades lõhkunud. Kuriteoga tekitas S. P. H. U. kokku varalist kahju summas 10.300.-krooni. . Eeltoodu alusel süüdistatakse F.S-i, selles, et tema, tungides grupi poolt ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt, võõrasse hoonesse, pani toime omavolilise sissetungi, s.o. KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. G.Z tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. G.Z, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 3 järgi vangistus 2 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb talle mõista liitkaristus 10 kuud ja 9 päeva vangistust, suurendades 2 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu
  9. novembri
  10. a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuu ja 9 päeva võrra. Karistuse kandmise aja alguseks tuleb G.Z lugeda tema kinnipidamise aeg
  11. märts
  12. a. F.S tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. F.S-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses 7800.- krooni suuruses summas. Helgi Ullale kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks tuleb temale G.Z-ilt ja F.S-ilt solidaarselt välja mõista 10300.- krooni. Asitõendid puuduvad. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavate G.Z ja F.S-i süü tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkulepped. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE G.Z Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.