Obsah (4)

§ 266§ 121§ 120§ 64

Kriminaalasi nr. 1-08-8459 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 03.juulil 2008.a. Tallinnas Harju Maakohutu kohtunik Margot Mikler lahendas käskmenetluse korras kriminaalasja E.U i.k xxx, EV kodanik, kesk

§ 266

lg 1, § 121, § 120 järgi tegi kindlaks: E.U süüdistatakse selles, et tema 24.06.2007.a. kella 01.00 paiku lõi üks kord VL rusikaga näo piirkonda, tekitades VL füüsilist valu. Seega E.U pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud kehaline väärkohtlemine s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 24.06.2007.a. kella 02.00 paiku vajutas VLpea tiigi vette, seejuures VL kartis, et E.U tapab ta. Seega E.U pani toime tapmisega ähvardamise, seejuures oli alust karta ähvarduse täideviimist s.o. pani toime

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 17.08.2007.a. kella 10.00 paiku ebaseaduslikult tungis lukustamata ukse avamise teel VL tahte vastaselt viimase elukohta aadressil xxx ja keeldus korterist lahkumast vaatamata VL korraldusele lahkuda korterist. Seega E.U pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise s.o omavolilise sissetungi s.o.

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju puudub. Prokurör pidas võimalikuks E.U karistamist

§ 121

ettenähtud kurieo toimepanemise eest rahalise karistusega 100 päevamäära, võttes päevamäära aluseks 50 krooni s.o. summas 5000 krooni,

§ 120

ettenähtud kurieo toimepanemise eest rahalise karistusega 80 päevamäära, võttes päevamäära aluseks 50 krooni s.o. summas 4000 krooni,

§ 266

lg 1 ettenähtud kurieo toimepanemise eest rahalise karistusega 40 päevamäära, võttes päevamäära aluseks 50 krooni s.o. summas 2000 krooni.

§ 64

lg 1 aluel kergem karistus lugeda kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks E.U-le mõista 5000 krooni. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, E.U on varem karistamata, varaline kahju puudub, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3,4, 9; § 254 kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.U

121 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära suuruse summas, võttes päevamäära aluseks 50 krooni s.o. summas 5000 krooni. Süüdi tunnistada E.U

120 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära suuruse summas, võttes päevamäära aluseks 50 krooni s.o. summas 4000 krooni. Süüdi tunnistada E.U

266 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära suuruse summas, võttes päevamäära aluseks 50 krooni s.o. summas 2000 krooni. Vastavalt

§ 64

lg 1 kergemad karistused lugeda kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks E.U-le mõista rahaline karistus 100 päevamäära võttes päevamäära aluseks 50 krooni s.o. summas 5000 krooni. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga

1. Maksmist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Välja mõista E.U-lt 6525 krooni sundraha. Väljamõistetud sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kriminaalasja arutamist üldises korras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Margot Mikler Kohtunik