← Eesti

1-08-8048\2

Obsah (5)§ 331§ 199§ 140§ 121§ 65

KOHTUOTSUS 1-08-8048 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.juunil 2008.a.Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-8048 (07922400124) Kohtukoosseis Ko

§ 331järgi.

Prokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav Tõkend Kaitsja A.L elu- või asukoht ja aadress: kannab karistust vanglas, isikukood või sünniaeg: xxx, kodakondsus-EV, haridus: kesk-eriharidus, emakeel: vene keel, töökohtvõi õppeasutus: ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 23.05.2001.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 17 lg 4 - § 143 lg 1, 202 järgi vabadusekaotus 4 kuud katseajaga 1 aasta; 03.12.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotus 1 aasta 2 kuud katseajaga 3 aastat; 23.03.2004.a.. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi vangistus 9 kuud 16 päeva; 26.04.2004.a.

Ida-Viru Maakohtu poolt

§ 140lg 2 p 1,2,3 järgi vangistus 9 kuud 10 päeva; 25.06.2007.a.

Harju Maakohtu poolt

§ 121, § 183 lg 2 p 1 järgi vangistus 1aasta 4 kuud.

Ei ole kohaldatud Milvi Söörd RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.L

§ 331

järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 25.06.2007.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 1 (üks) päev vangistust. Ärakandmisele kuulub 3 ( kolm) kuud 1 ( üks ) päev vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 26.juuni 2008.a. Tõkendina kohaldada A.L suhtes vahistamine. Vahistada A.L kohtusaalis. Välja mõista A.L ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 1 498 (üks tuhat nelisada üheksakümmend kaheksa) krooni 60 senti riigituludesse ja ekspertiisi kulud summas 400 (nelisada) krooni riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisi kulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisi kulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa A.L süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 07.08.2007.a kell 10.40 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 217 I kohaselt leiti A.L-i uriinist metadooni. Seega pani A.L toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.L `ilt

§ 331

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale 3 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada A.L-i karistust eelmise, so 25.06.2007.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 12.06.2008..a seisuga on 15 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 kuud ja 15 päeva. 2 Kokkuleppest nähtuvalt nõustus A.L ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava A.L poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab A.L süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab A.L süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha 6 525 krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1498.60 krooni riigituludesse ja ekspertiisi tasu s.o. narkootiliste ja psühhotroopsete ainete kvalitatiivne määramine mass-spektromeetriga uriinis summas 400 krooni. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.