← Eesti

1-08-4580\16

1-08-4580 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. august 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kriminaalasja nr 1-08-4580 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Tõlk Katrin – Jana Vaab Prokurör Alice Simm Kaitsja Niina Petrjakova Kriminaalasi Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute II talituse ametniku I. Aljasmäe taotlus E.F-i suhtes kohtuotsuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune süüdimõistetu E.F elukoht: xxx) (ik: xxx; RESOLUTSIOON
  2. Pikendada E.F-ile Harju Maakohtu 04.06.2008.a kohtuotsusega KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määratud 18-kuulist katseaega 1 (ühe) kuu võrra, s.o kuni 03.01.2010.a.
  3. Kohustada E.F ilmuma 2 (kaks) korda 2008.a augusti ja septembrikuus Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
  4. KrMS § 180 alusel mõista E.F-ilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 330,40 krooni (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti), mis 2 tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB-is või 221023778606 Hansapangas. Viitenumbriks märkida
  5. Määrus väljastada E.F-ile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 04.06.2008.a otsusega tunnistati E.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 ja § 263 p 2 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks loeti 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg - 1 päev – karistusaja hulka. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jäeti vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui E.F ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning määrati ta Harju kriminaalhooldusosakonna ametniku järelevalve alla. 21.07.2008.a laekus kohtule kriminaalhooldusametniku Irina Aljasmäe erakorraline ettekanne, milles ta taotleb E.F-i karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel, kuna hooldusalune eirab registreerimiskohustust. Kriminaalhooldaja teatab 01.08.2008.a toimunud kohtuistungil, et ta loobub oma esialgsest taotlusest Harju Maakohtu otsus E.F-i suhtes täitmisele pöörata, kuna isik siiski ilmus peale erakorralise ettepaneku ärasaatmist kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Taotleb E.F-ile täiendavate kohustuste määramist. E.F selgitab kohtuistungil, et kõik on õige, ta ei käinud esialgu registreerimisel, kuid selle aasta juulikuu jooksul on juba 2-korral käinud registreerimisel. Lubab edaspidi korralikult nõudeid täita. Prokurör taotleb pikendada kriminaalhooldusaluse katseaega 4 kuu võrra ning mitte pöörata karistus seekord täitmisele. Kaitsja on nõus prokuröri arvamusega ja palub mitte pöörata karistus täitmisele. Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute II talituse kriminaalhooldusametniku taotlus E.F-ile Harju Maakohtu 04.06.2008.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks ei ole 3 põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Küll aga kohus pikendab E.F-ile Harju Maakohtu poolt mõistetud 18-kuulist katseaega 1 kuu võrra, s.o aja võrra, mil E.F ei ole täitnud registreerimiskohustust ning teeb E.F-ile kohustuseks ilmuda 2008.a augusti ja septembrikuus 2-korral Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.