, 266 lg1 ja 274 lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav Kaitsja Z.E, ik. xxx, Vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.E kuriteos
§-de 63, 64 sätete kohaselt lugeda Z.E-le mõistetud kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista tema liitkaristuseks vangistus üks
§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta Z.E-le mõistetud liitkaristus vangistus üks
lg 1 alusel kohustada Z.E katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et Z.E’ le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Z.E anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so.
28.05.2008.a õhtul kella 19.48 paiku Kuressaare linnas X maja juures tungis kallale väljakutse alusel teda korrale kutsuma saabunud patrullpolitseiametnikule X Xle, ründas teda ja üritas lüüa parema jalaga näo piirkonda. X X põikas kõrvale ja jalalöök tabas teda vastu paremat käelaba. Löömisega tekitas Z.E X Xle parema käe teise sõrme põhiliigese põrutuse ja väljaväände. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemises seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani Z.E toime
ööl vastu 17.08.2008.a. Kuressaare linnas X tn X-X korteris viibimise ajal tungis kallale X Xle, lõi teda jalaga ühe korra pea piirkonda ja rusikatega korduvalt keha ja pea piirkonda, tekitades X Xle tervisekahjustuse ja füüsilist valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese peksmises, pani Z.E toime
Kohus olles saanud süüdistusaktid on andnud Z.E oma määrusega kohtu alla süüdistatuna kuritegudes
, 266 lg1 ja 274 lg1 järgi asja läbivaatamisega avalikul kohtuistungil üldmenetluses 28. augustil 2008.a. Asja läbivaatamisel üldmenetluses esitas prokurör taotluse KrMS § 250 alusel menetluse jätkamiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör esitas kohtule KrMS §-s 245 nimetatud kokkuleppe. Kohus määras asja arutada edasi KrMS § 247 sätestatud korras. Prokuröriga toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Z.E ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid Z.E-le esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus Z.E-le nõutava karistuse liigis ja määras.
, 64 sätete kohaselt lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus vangistus 1 (üks) aasta.
1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.
lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Z.E selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. Z.E on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Esitatud tsiviilhagile vastuväited puuduvad. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav Z.E , prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et Z.E tuleb süüdi tunnistada
, 266 lg1 ja 274 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. KrMS § 175 lg1 p9 , 179, 180 alusel kuulub Z.E’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. KrMS § 175 lg1 p4, 180 alusel kuulub Z.E-lt väljamõistmisele ka kohtueelses menetluses arvestatud kaitsjatasu 420.00 krooni (tl. 16,17). Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.