1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-08-10960 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. augustil 2008.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-10960 (

§ 121

järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav L.I, ik. xxx, Kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.I kuriteos

§ 121

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 160 (ükssada kuuskümmend) miinimumpäevamäära (160x50), s.o. 8000 (kaheksa tuhat) krooni riigituludesse.

§ 66

sätete alusel määrata mõistetud rahaline karistus L.I’ i poolt 2 tasumisele ositi täitmise tähtajaga 10 (kümme) kuud (kaheksasada) krooni (8000:10=800). Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. igakuise maksena 800 Rahaline karistus tasuda kohtuotsusega määratud korras Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „L.I, 108- 10960, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses või otsuses määratud korras tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel L.I lahkumise keeld - tühistada. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast Välja mõista L.I’ ilt kannatanu X X ( kümme) krooni. eluk. ) kasuks kahjutasu 110 (ükssada Välja mõista L.I’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB Pangas, viite nr 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-10960, isik kelle eest tasutakse – L.I , nõude liik – sundraha. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik L.I’ i süüdistatakse selles, et tema 27.06.2008 kella 06:30 paiku lõi Kuressaare linnas X tn X maja juures tänaval verbaalse tüli käigus ootamatult taksojuht X X’ile rusikaga näo piirkonda huule pihta, tekitades kehavigastusena paremal ülahuule turse ja limaskestal pindmise haava. 3 Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises ja tervise kahjustamises, pani L.I toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku L.I’ i süüdistuses

§ 121

järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. L.I on antud kohtu alla asja arutamisega kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav L.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid L.I-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus L.I-le nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 160 (ükssada kuuskümmend) miinimumpäevamäära, so 160x50=8000.00(kaheksa tuhat) krooni riigituludesse.

§ 66

sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga kümme kuud, s.o. 8000.00:10=800.00 (kaheksasada) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. L.I selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest aru saanud, ta nõustub kokkuleppega. L.I on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ja kokkulepitud karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Vastuväited kannatanu tsiviilhagile puuduvad. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav L.I, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et L.I tuleb süüdi tunnistada

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 44

lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära.

§ 44

lg2 alusel rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 50 krooni. Kuna L.I’ i päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt alla 50.00 krooni (tl.18-19), siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta päevamäärana miinimumpäevamäära 50.00 krooni. Kannatanu X X’i poolt esitatud tsiviilhagi summas 110.00 krooni kuulub VÕS § 1043 alusel rahuldamisele. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub L.I’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 4 Kristel Pedassaar kohtunik 5