Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 21.juuli 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-9519 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi ILLE MARDO Süüdistatav O.M, ik xxx, elukoht xxx, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, OÜ X - autojuht, varem karistatud 4-jal korral, viimane: 14.12.2006.a. Harju Maakohtu poolt

§ 424

; § 74; § 50 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 7 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks ja 3 kuuks. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 19.07.2008. TALVI VASKE Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada O.M

§ 424järgi ja karistada vangistusega 1(üks)aasta. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 8(kaheksa) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata kinnipidamine 19.07.-21.07.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 7(seitse) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva. 4.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta tähtajaline vangistus täitmisele pööramata 2(kahe)aastase katseaja jooksul ning selle aja kestel süüdimõistetu täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusoakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta O.M-ilt juhtimisõigus 2(kaheks) aastaksks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 välja mõista O.M-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena O.M-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1539.90 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
4. Kinnipidamine tühistada ja O.M vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: O.M-i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda Harju Maakohus karistas 14.12.2006.a.

§ 424

ja § 50 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 7 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud ning kellelt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 3 kuuks, juhtis uuesti 19.07.2008.a. kella 23:02 ajal Tallinnas Kaera tänava maja nr 9 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes. Oma sellise tegevusega pani O.M toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava O.M-i tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - Kahtlustatava O.M-i kinnipidamise protokoll (tl 1-3); - Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 3037/288 (tl 5); - Tunnistaja JV`u ütlused (tl 9-10); - Kahtlustatava O.M-i ütlused (tl 30-33). Kaitsja nõustub süüdistatava O.M-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav O.M tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava O.M-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

O.M-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - Kahtlustatava O.M-i kinnipidamise protokoll (tl 1-3); - Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 3037/288 (tl 5); - Tunnistaja JV`u ütlused (tl 9-10); - Kahtlustatava O.M-i ütlused (tl 30-33).

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. O.M-i süüd välistavad asjaolud puuduvad O.M-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Samuti arvestab kohus karistuse mõistmisel seda, et isik istus rooli selleks, et transportida kannatanut haiglasse. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, mõistes karistuse ja allutades isiku riiklikule kontrollile. Kohtunik