Obsah (6)

§ 199§ 218§ 68§ 74§ 75§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 04.august 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10085 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEP

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi NONA-SALOME BARBO Süüdistatav A.D, IK xxx, EV kodanikkeskharidus, emakeel – eesti keel, pensionär, elukoht: xxx, kohtu poolt karistamata, väärteokorras: 09.11.2006.a.

§ 218

lg 1 järgi rahatrahv 300 krooni 24.07.2007.a.

§ 218

lg 1 järgi rahatrahv 300 krooni 18.02.2008.a.

§ 218

lg 1 järgi rahatrahv 360 krooni 25.02.2008.a.

§ 218

lg 1 järgi rahatrahv 420 krooni 10.03.2008.a.

§ 218lg 1 järgi rahatrahv 420 krooni Kaitsja Kinnipeetud Kr

MS § 217 alusel 02.08.

1. MÄRT LEEDU RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada A.D

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 45(nelikümmend viis) päeva. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 1(üks) kuu vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 02.08.-04.08.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka ning kandmisele kuulub 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust. 4.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata vangistust tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

1. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 välja mõista A.D-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
2. Välja mõista menetluskuludena A.D-lt riigi õigusabi kasutamise eest 2283.30 krooni riigituludesse.
3. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
4. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
5. A.D kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: A.D, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi: 19.01.2008.a., 27.01.2008.a., 11.02.2008.a., viibides 02.08.2008.a. kella 15:20 ajal Tallinnas Rummu tee 4 kaupluses „Pirita Selver“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,238 kg broileri koiba maksumusega 15,45 krooni, möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega A.D pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist, süstemaatiliselt, s.o.

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava A.D tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - kaupluse avaldus varguse kohta ( tl 3) - õigusrikkuja kinnipidamise akt ( tl 5) - tunnistaja P Š ütlused ( tl 6-9) - kahtlustatava A.D ütlused ( tl 19-20) Kaitsja nõustub süüdistatava A.D kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav A.D tunnistab end süüdi

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava A.D tegevus on õigesti kvalifitseeritud kui võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise katse isiku poolt, kes on varem toime pannud korduvalt väärteokorras vargusi so pani toime

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo A.D süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - kaupluse avaldus varguse kohta ( tl 3) - õigusrikkuja kinnipidamise akt ( tl 5) - tunnistaja P Š ütlused ( tl 6-9) - kahtlustatava A.D ütlused ( tl 19-20)

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Inga Kivina süüd välistavad asjaolud puuduvad. A.D vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik on karistatud varavastaste kuritegude eest, kuid eelnevad karistused ei ole isikut mõjutanud, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb A.D karistada reaalse vangistusega tingimisi. Kohtunik