Obsah (7)
§ 329§ 63§ 75§ 68§ 209§ 344§ 2801-08-11954 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. november 2008. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11954 Kohtukoosseis Sekretär kohtunik Rubo K
§ 329
, § 424 ja § 63 lg 1 ning § 65 lg 2 järgi 8 kuulise vangistusega koos juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastat; Pärnu Maakohtu poolt 12.02.2004.a
§ 329
, § 424 ja § 63 lg 1 ning § 65 lg 2 järgi 12 kuulise ja 19 päevalise vangistusega; Väärtegude eest karistatud 8-l korral. Tõkend elukohast lahkumise kohaldatud 29.08.2008.a süüdistatav Argo Särav, isikukood 36706166030, xxxxxxxxxxxx Väärteokorras karistatud 15-l korral Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 09.11.2006.a 1
(10)1-08-11954 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 248 lg 1 p 5 ja 249 järgi, kohus otsustas Süüdi tunnistada I.E ja karistuseks mõista: KrK § 143 lg 2 p 1, 2 järgi üks aasta vangistust; KrK § 186 järgi kuus kuud vangistust.
§ 63
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks üks aasta vangistust.
§-le 74 lg 1 ja 3 kohaselt mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui I.E ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75sätestatud kontrollnõudeid.
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Süüdi tunnistada Argo Särav ja karistuseks mõista: KrK § 143 lg 2 p 1, 2 järgi kaks aastat vangistust; KrK § 186 järgi üks aasta vangistust; KrK § 187 ja § 17 lg 5 järgi kuus kuud vangistust.
§ 63
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks kaks aastat vangistust.
§ 68
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ajavahemik alates 29.04.30.04.2003. a., s.o. 2 päeva. Ärakandmisele kuulub üks aasta, üksteist kuud ja 28 päeva vangistust.
§-le 74 lg 1 ja 3 kohaselt mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Argo Särav ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75sätestatud kontrollnõudeid.
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista I.E-lt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 643,10 krooni. Välja mõista Argo Särav´alt riigituludesse sundraha 6525 krooni, ekspertiisitasu 1080 krooni, tasu koopiate eest 2235.80 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1486,80 krooni. Välja mõista I.E-lt ja Argo Särav´alt solidaarselt riigituludesse ekspertiisitasu 24840 krooni. Summad tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või Swedbank´is nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-08-11954 kohtukulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seaduses sätestatud korras. Asitõendid jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. 2
(10)1-08-11954 Asjaolud ja menetluse käik I.E ja Argo Särav´t süüdistatakse selles, et nemad töötades OÜ R V Pärnus asuva autoremonditöökoja meistrina ja juhatajana, ühiselt ja kooskõlastatult koos Inges Kindlustuse AS kahjukäsitleja AV´ga korraldasid olematute liiklusõnnetuste kohta Inges Kindlustuse AS-le esitamiseks vajalike dokumentide võltsimise ning kasutasid võltsitud dokumente Inges Kindlustuse AS-le esitamisel, eesmärgiga saada pettuse teel alusetut kindlustushüvitis. Argo Särav, I.E ja AV tegevuse tulemusena avati 25.09.2000.a esitatud valeteate alusel ASis Inges Kindlustus toimik liiklusõnnetuse kohta, mis väidetavalt juhtus 20.09.2000.a kell 15:30 Pärnus Ringi ja P.Kerese tänava ristmikul ning milles osalesid sõiduk Mazda 626 xxx], mida juhtis E R ning sõiduk Mitsubishi Lancer GLD xxxxx], mida juhtis M S. 26.10.2000.a tasuti AS Inges Kindlustus poolt AS-ile R liikluskahju hüvitamiseks 59 366 krooni, kuigi tegelikult nimetatud õnnetust ei toimunud. Samuti I.E, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, Argo Särav ja A V tegevuse tulemusena avati 26.10.2000.a esitatud valeteate alusel AS-is Inges Kindlustus toimik liiklusõnnetuse kohta, mis väidetavalt juhtus 23.10.2000.a kell 06:30 Pärnus Vana-Sauga ja Jannseni tänava ristmikul ning milles osalesid sõiduk Mazda 626 xxxxx], mida juhtis T A ning sõiduk VW Transporter xxxx], mida juhtis U M. 27.11.2000.a tasuti AS Inges Kindlustus poolt AS-ile R nende poolt esitatud arve alusel liikluskahju hüvitamiseks 51 502 krooni, kuigi tegelikult nimetatud õnnetust ei toimunud. Samuti I.E, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, Argo Särav ja A V tegevuse tulemusena avati 22.03.2001.a esitatud valeteate alusel AS-is Inges Kindlustus toimik väidetava liiklusõnnetuse kohta, mis juhtus 12.03.2001.a kell 12:30 Pärnus Supeluse tänaval ning milles osalesid sõiduk Toyota Hiace xxxx], mida juhtis T T ning sõiduk Ford Escort Turni xxxx, mida juhtis R K. 12.05.2001.a tasuti AS Inges Kindlustus poolt AS-ile R nende poolt esitatud arve alusel liikluskahju hüvitamiseks 42 754 krooni, kuigi tegelikult nimetatud õnnetust ei toimunud. Samuti I.E, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, tegevuse tulemusena avati 19.07.2001.a esitatud valeteate alusel AS-is Inges Kindlustus toimik väidetava liiklusõnnetuse kohta, mis juhtus 17.07.2001.a kell 13:45 Pärnumaal Are vallas ning milles osalesid sõiduk Opel Kadett xxx], mida juhtis R K ning sõiduk Toyota Hiace xxx], mida juhtis D V. 11.09.2001.a tasuti AS Inges Kindlustus poolt T L taotluse alusel LK arveldusarvele liikluskahju hüvitamiseks 15 000 krooni, kuigi tegelikult nimetatud asjaoludel õnnetust ei toimunud. Seega I.E ja Argo Särav isikutena, kes on varem toime pannud kelmuse, pandi isikute grupis pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil toime KrK § 143 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo (mis on kuriteona kvalifitseeritav
§ 209lg 2 p 1 ja 3 järgi).
Samuti Argo Särav, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, ja I.E tegevuse tulemusena avasid 19.11.2001.a esitatud valeteate alusel AS-is Inges Kindlustus toimik väidetava liiklusõnnetuse kohta, mis juhtus 13.11.2001.a kell 11:00 Pärnus Jaani tänaval ning milles osalesid sõiduk Opel Omega xxx], mida juhtis ES ning sõiduk Opel Rekord xxxx], mida juhtis A A. Kuivõrd AS-ile Inges Kindlustus ei esitatud dokumentaalseid tõendeid remonttööde mõistlike kulutuste kohta, otsustati 19.02.2002.a keelduda liikluskahju 36 246 krooni hüvitamisest ning seega jäi kuritegu Argo Särav tahtes mitte olenevate põhjustel lõpule viimata. Seega, Argo Särav ja I.E isikutena, kes on varem toime pannud kelmuse, panid pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil toime KrK § 143 lg 2 p 1 ja 2 ning § 15 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo katse (mis on kuriteona kvalifitseeritav
§ 209lg 2 p 1 ja 3 ning § 25 lg 1 järgi). 3
(10)1-08-11954 Samuti Argo Särav, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, poolt osutatud kaasabi tulemusena avati 19.11.2001.a esitatud valeteate alusel AS-is Inges Kindlustus toimik väidetava liiklusõnnetuse kohta, mis juhtus 14.11.2001.a kell 05:15 Pärnu-Lihula mnt Ahastes ning milles osalesid sõiduk VW Transporter xxx], mida juhtis Silja Sikk ning sõiduk Opel Rekord [reg.nr xxxF], mida juhtis D M. S S taotluse 37 725 krooni hüvitamiseks jättis Inges Kindlustuse AS rahuldamata, kuna kahjukäsitluse tulemusena tuvastati sõidukite VW Transporter ja Opel Rekord vahelise avarii tegelik mittetoimumine ning seega jäi süüdlaste tahtest mitte olenevatel põhjustel kuritegu lõpule viimata. Seega, Argo Särav ja I.E, kes on varem toime pannud kelmuse, aitas kaasa pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil toime panna KrK § 143 lg 2 p 1 ja 2 ning § 15 lg 2 ja § 17 lg 6 järgi kvalifitseeritava kuriteo katsele (mis on kuriteona kvalifitseeritav
§ 209lg 2 p 1 ja 3 ning § 25 lg 1 ja § 22 lg 3 järgi).
Samuti süüdistatakse Argo Särav´at ja I.E teise isiku ametlike dokumentide võltsimisele kihutamises, aga ka ametlike dokumentide võltsimises enda poolt nende kasutamise eesmärgil ning samuti teadvalt võltsitud ametlike dokumentide kasutamises eesmärgiga omandada õigus varalise kasu saamiseks kahjuhüvitise väljamaksmise teel, mis seisnes selles, et tema 21.09.2000a tuvastamata kohas lasi M S´l vastutavana liiklusõnnetuse põhjustamise eest allkirjastada varem tuvastamata isiku poolt M S nimel valeandmetega täidetud liiklusõnnetuse teate B-osa, ning võttis päras seda dokumendi endale kasutamiseks üle, eesmärgiga seda kasutada kahjujuhtumi toimumise tõendamiseks Inges Kindlustuse AS-i ees, 21.09.2000a tuvastamata kohas lasi M Se´l allkirjastada varem tuvastamata isiku poolt M S nimel valeandmetega täidetud tegelikkusele mittevastava seletuse liiklusõnnetuse kohta, ning võttis päras seda dokumendi endale kasutamiseks üle, eesmärgiga seda kasutada kahjujuhtumi toimumise tõendamiseks Inges Kindlustuse AS-i ees, Samuti kasutas Argo Särav ajavahemikul 21.09.2000a kuni 25.09.2000a OÜ Regalia Riia mnt 1D kontoris Inges Kindlustuse AS-i kahjukäsitleja A V´le kahjukäsitlusasja alustamise eesmärgil dokumente üle andes teadvalt võltsitud ametlikke dokumente, milleks olid tuvastamata isiku poolt valeandmetega täidetud ning Marika Saar poolt 21.09.2000a allkirjastatud liiklusõnnetuse teate Bosa ning seletus liiklusõnnetuse kohta, 13.10.2000a lasi I.E valeandmetega täita ja allkirjastada OÜ R Autoteeninduse tellimuslepingu nr 387, eesmärgiga seda kasutada Inges Kindlustuse AS-le esitamiseks, et tõendada kahjukäsitluse raames sõiduki Mazda 626 [xxx remontimist OÜ Ra autoremonditöökojas, oktoobris 2000a lasi OÜ R autovaruosade kaupluse “Auto ABC” müüjal T A´il allkirjastada valeandmetega täidetud OÜ R Autoteeninduse tellimus-lepingu nr 387, eesmärgiga seda kasutada Inges Kindlustuse AS-le esitamiseks, et tõendada kahjukäsitluse raames sõiduki Mazda 626 [522AOR] remontimist OÜ R autoremonditöökojas, oktoobris 2000a lasi T A´il valeandmetega täita sõiduki Mazda 626 xxx] volikirja blanketi, samuti võltsida volikirjal sõiduki omaniku A&R Autod OÜ juhatuse liikme A K allkirja, eesmärgiga dokument esitada kahjukäsitluse raames Inges Kindlustuse AS-le tõendina sõiduki asumisest T A seaduslikus valduses, 23.10.2000a lasi To A´il valeandmetega täita ja enda nimel allkirjastada liiklusõnnetuse teate B-osa, eesmärgiga dokumenti kasutada Inges Kindlustuse AS-le esitamiseks, et tõendada kahjukäsitluse raames kahjujuhtumi toimumist, 23.10.2000a lasi T A´il valeandmetega täita ja enda nimel allkirjastada seletuse liiklusõnnetuse asjaolude kohta, eesmärgiga dokumenti kasutada Inges Kindlustuse AS-le esitamiseks, et tõendada kahjukäsitluse raames kahjujuhtumi toimumist, tuvastamata ajal ja kohas täitis valeandmetega AS Proper Auto volikirja sõiduki VW Transporter 4
(10)1-08-11954 [xxx kasutamiseks ning korraldas volikirja allkirjastamise allkirjaõigust mitteomava tuvastamata isiku poolt (ainus allkirjaõiguslik isik oli Argo Särav), eesmärgiga esitada dokument kahjukäsitluse raames Inges Kindlustuse AS-le tõendina sõiduki VW Transporter asumisest U M seaduslikus valduses, 23.10.2000a täitis U M nimel valeandmetega liiklusõnnetuse teate A-osa ning korraldas selle allkirjastamise tuvastamata isiku poolt, U M allkirja võltsides, eesmärgiga dokumenti kasutada Inges Kindlustuse AS-le esitamiseks, et tõendada sellega kahjukäsitluse raames kahjujuhtumi toimumist, 23.10.2000a täitis Us M nimel valeandmetega seletuse liiklusõnnetuse asjaolude kohta eesmärgiga dokumenti kasutada Inges Kindlustuse AS-le esitamiseks, et tõendada sellega kahjukäsitluse nr I0000748 raames kahjujuhtumi toimumist, 26.10.2000a edastas OÜ R Riia mnt 1D büroos Inges Kindlustuse AS kahjukäsitlejale A V´le kahjujuhtumi käsitlemise alustamiseks teadvalt võltsitud ametlikud dokumendid: 13.10.2000a I.E poolt valeandmetega täidetud ja allkirjastatud, samuti T A poolt allkirjastatud OÜ R tellimus-lepingu nr 387, 23.10.2000a Argo Särav poolt U M nimel valeandmetega täidetud ja tuvastamata isiku poolt U M nimel allkirjastatud liiklusõnnetuse teate A-osa, 23.10.2000a Argo Särav poolt U M nimel valeandmetega täidetud ja tuvastamata isiku poolt Urmas Mere nimel allkirjastatud seletuse liiklusõnnetuse kohta, 23.10.2000a T A poolt enda nimel valeandmetega täidetud ja allkirjastatud liiklusõnnetuse teate B-osa, 23.10.2000a T A poolt enda nimel valeandmetega täidetud ja allkirjastatud seletuse liiklusõnnetuse kohta, Argo Särav poolt oktoobris 2000a U M nimele kirjutatud ja tuvastamata isiku poolt allkirjastatud AS Proper Auto volikirja koopia VW Transporter [xxx] kasutamiseks, T A poolt oktoobris 2000a A&R Autod OÜ esindaja A K nimel täidetud ja tema allkirja võltsides allkirjastatud volikirja koopia Mazda 626 xxxxx] kasutamiseks, 14.12.2000a tuvastamata kohas täitis T T nimel valeandmetega liiklusõnnetuse teate A-osa ja korraldas T T allkirja võltsimise tuvastamata isiku poolt, eesmärgiga kasutada dokumenti Inges Kindlustuse AS-le esitamiseks, et tõendada sellega kahjukäsitluse raames kahjujuhtumi toimumist, 14.12.2000a tuvastamata kohas täitis Tanel Tilk nimel valeandmetega seletuse liiklusõnnetuse kohta ja korraldas T T allkirja võltsimise tuvastamata isiku poolt eesmärgiga kasutada dokumenti Inges Kindlustuse AS-le esitamiseks, et tõendada sellega kahjukäsitluse raames kahjujuhtumi toimumist, 14.12.2000a tuvastamata kohas täitis M S nimel valeandmetega liiklusõnnetuse teate B-osa, mille M S hiljem Argo Särav palvel liikluskahju põhjustajana allkirjastas, eesmärgiga kasutada dokumenti Inges Kindlustuse AS-le esitamiseks, et tõendada sellega kahjukäsitluse raames kahjujuhtumi toimumist, 14.12.2000a tuvastamata kohas lasi M S´el valeandmetega täita ja allkirjastada seletuse liiklusõnnetuse kohta, eesmärgiga kasutada dokumenti Inges Kindlustuse AS-le esitamiseks, et tõendada sellega kahjukäsitluse raames kahjujuhtumi toimumist, 20.12.2000a edastas OÜ R Riia mnt 1D büroos Inges Kindlustuse AS kahjukäsitlejale A V´le kahjujuhtumi käsitlemise alustamiseks teadvalt võltsitud ametlikud dokumendid: Argo Särav poolt 14.12.2000a T T nimel valeandmetega täidetud ja tuvastamata isiku poolt T T allkirja võltsides allkirjastatud liiklusõnnetuse teate A-osa, Argo Särav poolt 14.12.2000a T T nimel valeandmetega täidetud ja tuvastamata isiku poolt T T allkirja võltsides allkirjastatud seletuse liiklusõnnetuse kohta, Argo Särav poolt 14.12.2000a M S nimel valeandmetega täidetud ja M S poolt allkirjastatud liiklusõnnetuse teate B-osa, M S poolt 14.12.2000a enda nimel valeandmetega täidetud ja allkirjastatud seletuse 5
(10)1-08-11954 liiklusõnnetuse kohta, 21.02.2001a täitis tuvastamata kohas J H nimel valeandmetega liiklusõnnetuse teate A-osa ning korraldas sellel J H allkirja võltsimise tuvastamata isiku poolt, eesmärgiga kasutada dokumenti Inges Kindlustuse AS-le esitamiseks, et tõendada sellega kahjukäsitluse raames kahjujuhtumi toimumist, 21.02.2001a täitis tuvastamata kohas J H nimel valeandmetega seletuse liiklusõnnetuse kohta ning korraldas sellel J H allkirja võltsimise tuvastamata isiku poolt, eesmärgiga kasutada dokumenti Inges Kindlustuse AS-le esitamiseks, et tõendada sellega kahjukäsitluse raames kahjujuhtumi toimumist, 21.02.2001a täitis tuvastamata kohas Arne Soon nimel valeandmetega liiklusõnnetuse teate B-osa ning korraldas sellel A S allkirja võltsimise tuvastamata isiku poolt, eesmärgiga kasutada dokumenti Inges Kindlustuse AS-le esitamiseks, et tõendada sellega kahjukäsitluse raames kahjujuhtumi toimumist, 21.02.2001a täitis tuvastamata kohas A S nimel valeandmetega seletuse liiklusõnnetuse kohta ning korraldas sellel A S allkirja võltsimise tuvastamata isiku poolt, eesmärgiga kasutada dokumenti Inges Kindlustuse AS-le esitamiseks, et tõendada sellega kahjukäsitluse raames kahjujuhtumi toimumist, 28.02.2000a edastas OÜ R Riia mnt 1D büroos Inges Kindlustuse AS kahjukäsitlejale A V´le kahjujuhtumi käsitlemise alustamiseks teadvalt võltsitud ametlikud dokumendid: Argo Särav poolt 21.02.2001a J H nimel valeandmetega täidetud ja tuvastamata isiku poolt J H allkirja võltsides allkirjastatud liiklusõnnetuse teate A-osa, Argo Särav poolt 21.02.2001a J H nimel valeandmetega täidetud ja tuvastamata isiku poolt J H allkirja võltsides allkirjastatud seletuse liiklusõnnetuse kohta, Argo Särav poolt 21.02.2001a A S nimel valeandmetega täidetud ja tuvastamata isiku poolt Arne Soon allkirja võltsides allkirjastatud liiklusõnnetuse teate B-osa, Argo Särav poolt 21.02.2001a A S nimel valeandmetega täidetud ja tuvastamata isiku poolt A S allkirja võltsides allkirjastatud seletuse liiklusõnnetuse kohta, 12.03.2001a täitis tuvastamata kohas R K nimel valeandmetega liiklusõnnetuse teate A-osa ning korraldas sellel R K allkirja võltsimise tuvastamata isiku poolt, eesmärgiga kasutada dokumenti Inges Kindlustuse AS-le esitamiseks, et tõendada sellega kahjukäsitluse raames kahjujuhtumi toimumist, 12.03.2001a täitis tuvastamata kohas R K nimel valeandmetega seletuse liiklusõnnetuse kohta ning korraldas sellel R K allkirja võltsimise tuvastamata isiku poolt, eesmärgiga kasutada dokumenti Inges Kindlustuse AS-le esitamiseks, et tõendada sellega kahjukäsitluse raames kahjujuhtumi toimumist, 11.04.2001a täitis tuvastamata kohas T S nimel valeandmetega liiklusõnnetuse teate A-osa ning korraldas sellel TS´i allkirja võltsimise tuvastamata isiku poolt, eesmärgiga kasutada dokumenti Inges Kindlustuse AS-le esitamiseks, et tõendada sellega kahjukäsitluse raames kahjujuhtumi toimumist, 11.04.2001a täitis tuvastamata kohas Toomas Soplin nimel valeandmetega seletuse liiklusõnnetuse kohta ning korraldas sellel allkirja võltsimise tuvastamata isiku poolt, eesmärgiga kasutada dokumenti Inges Kindlustuse AS-le esitamiseks, et tõendada sellega kahjukäsitluse raames kahjujuhtumi toimumist, 16.04.2001a edastas OÜ Regalia Riia mnt 1D büroos Inges Kindlustuse AS kahjukäsitlejale Anti Viigisalu´le kahjujuhtumi käsitlemise alustamiseks teadvalt võltsitud ametlikud dokumendid: Argo Särav poolt 11.04.2001a T S nimel valeandmetega täidetud ja tuvastamata isiku poolt T S allkirja võltsides allkirjastatud liiklusõnnetuse teate A-osa, Argo Särav poolt 11.04.2001a T S nimel valeandmetega täidetud ja tuvastamata isiku poolt T 6
(10)1-08-11954 S allkirja võltsides allkirjastatud seletuse liiklusõnnetuse kohta, Tuvastamata isiku poolt 11.04.2001a K T nimel valeandmetega täidetud ja K T allkirja võltsides allkirjastatud liiklusõnnetuse teate B-osa, Tuvastamata isiku poolt 11.04.2001a K T andmetega täidetud ja K T allkirja võltsides allkirjastatud seletuse liiklusõnnetuse kohta, Argo Särav, edastades nimetatud võltsitud dokumendid Inges Kindlustuse AS kahjukäsitlejale A V´le, soovis teadlikuna dokumentides kirjeldatud kahjujuhtumi reaalsest mittetoimumisest võltsitud dokumentide alusel kahjukäsitluse alustamist, 05.10.2001a kell 17:50 sõlmis Inges Kindlustuse AS müügipunktis Riia mnt 1D Pärnu A As nimel ja viimase teadmata sõidukile Opel Ascona [xxxxx liikluskindlustuse tavalepingu nr 114309001/1, mille allkirjastas A A allkirja võltsides, eesmärgiga saada Inges Kindlustuse AS-st sõidukile kehtiv liikluskindlustuse poliis. 05.10.2001a kell 17.52 kasutas teadvalt Inges Kindlustuse AS müügipunktis Riia mnt 1D Pärnu võltsitud liikluskindlustuse tavalepingut nr 114309001/1 sõidukile Opel Ascona [xxxx] liikluskindlustuse poliisi nr 00247926 ostmisel, eesmärgiga omandada sõidukile kehtiv poliis, et peale olematu liiklusõnnetuse registreerimist oleks võimalik nõuda Inges Kindlustuse AS-lt kahjuhüvitist. 24.10.2001a täitis tuvastamata kohas G R nimel valeandmetega liiklusõnnetuse teate A-osa ning allkirjastas selle G R allkirja võltsides, eesmärgiga kasutada dokumenti Inges Kindlustuse AS-le esitamiseks, et tõendada sellega kahjukäsitluse raames kahjujuhtumi toimumist, 24.10.2001a kell 12.30 täitis tuvastamata kohas G R nimel valeandmetega seletuse liiklusõnnetuse kohta ning allkirjastas selle G R allkirja võltsides, eesmärgiga kasutada dokumenti Inges Kindlustuse AS-le esitamiseks, et tõendada sellega kahjukäsitluse raames kahjujuhtumi toimumist, 24.10.2001a täitis tuvastamata kohas G R nimel valeandmetega sõiduki Mazda 626 xxx ülevaatuse akti ning allkirjastas selle G R allkirja võltsides, eesmärgiga kasutada dokumenti Inges Kindlustuse AS-le esitamiseks, et tõendada sellega kahjukäsitluse raames kahjujuhtumi toimumist, 24.10.2001a edastas OÜ Regalia Riia mnt 1D büroos Inges Kindlustuse AS kahjukäsitlejale E So´le kahjujuhtumi käsitlemise alustamiseks teadvalt võltsitud ametlikud dokumendid: Argo Särav poolt 24.10.2001a G R nimel valeandmetega täidetud ja G R allkirja võltsides allkirjastatud liiklusõnnetuse teate A-osa, Argo Särav poolt 24.10.2001a G R nimel valeandmetega täidetud ja G R allkirja võltsides allkirjastatud seletuse liiklusõnnetuse kohta, Tuvastamata isiku poolt 24.10.2001a M T nimel valeandmetega täidetud ja M T allkirja võltsides allkirjastatud liiklusõnnetuse teate B-osa, Tuvastamata isiku poolt 24.10.2001a M T nimel valeandmetega täidetud ja M T allkirja võltsides allkirjastatud seletuse liiklusõnnetuse kohta, Argo Särav poolt 24.10.2001a G R nimel valeandmetega täidetud ja Gunnar Raba allkirja võltsides allkirjastatud Sõiduki Mazda 626 reg nr xxxx ülevaatuse akti, 20.11.2001a tegi tuvastamata kohas koopia Inges Kindlustuse AS 09.11.2001a garantiikirjast, millele kirjutas Gunnar Raba nimel tegelikkusele mittevastavad andmed ning allkirjastas selle G R allkirja võltsides, eesmärgiga kasutada dokumenti Inges Kindlustuse AS-le esitamiseks, et täita garantiikirjas loetletud tingimused kahjuhüvitise väljamaksmiseks kahjukäsitluse raames, 20.11.2001a edastas posti teel Inges Kindlustuse AS aadressile Raua 35 Tallinn G R nimel Inges Kindlustuse AS garantiikirja koopiale võltsitud kinnituse sõiduki kättesaamise- ja pretensioonide mitteomamise kohta, eesmärgiga kasutada dokumenti garantiikirjas loetletud tingimuste täitmiseks ning kahjuhüvitise väljamaksmiseks kahjukäsitluse raames, 09.10.2001a kell 11:33 sõlmis Inges Kindlustuse AS müügipunktis Riia mnt 1D Pärnu JL nimel ja 7
(10)1-08-11954 viimase teadmata sõidukile Opel Rekord xxx liikluskindlustuse tavalepingu nr 138372701/1, mille allkirjastas Jaan Lepik allkirja võltsides eesmärgiga saada Inges Kindlustuse AS-st sõidukile kehtiv liikluskindlustuse poliis, Kasutas teadvalt 09.10.2001a kell 11.35 Inges Kindlustuse AS müügipunktis Riia mnt 1D Pärnu võltsitud liikluskindlustuse tavalepingut nr 138372701/1 sõidukile Opel Rekord [xxxx] liikluskindlustuse poliisi nr 00247990 ostmisel, eesmärgiga omandada sõidukile kehtiv poliis, mis võimaldaks pärast liiklusõnnetuse registreerimist Inges Kindlustuse AS-lt kahjuhüvitist. 14.11.2001a lasi I.E täita E S nimel valeandmetega liiklusõnnetuse teate A-osa, eesmärgiga kasutada dokumenti Inges Kindlustuse AS-le esitamiseks, et tõendada sellega kahjukäsitluse raames kahjujuhtumi toimumist, 14.11.2001a lasi ES´el allkirjastada I.E poolt E S nimel valeandmetega täidetud liiklusõnnetuse teate A-osa, eesmärgiga kasutada dokumenti Inges Kindlustuse AS-le esitamiseks, et tõendada sellega kahjukäsitluse raames kahjujuhtumi toimumist, 14.11.2001a lasi I.E täita E S nimel valeandmetega seletuse liiklusõnnetuse asjaolude kohta, eesmärgiga kasutada dokumenti Inges Kindlustuse AS-le esitamiseks, et tõendada sellega kahjukäsitluse raames kahjujuhtumi toimumist, 14.11.2001a lasi E S´el allkirjastada I.E poolt E S nimel valeandmetega täidetud seletuse liiklusõnnetuse asjaolude kohta, eesmärgiga kasutada dokumenti Inges Kindlustuse AS-le esitamiseks, et tõendada sellega kahjukäsitluse raames kahjujuhtumi toimumist, 17.11.2001a edastas OÜ Regalia Riia mnt 1D büroos Inges Kindlustuse AS kahjukäsitlejale E S´le kahjujuhtumi käsitlemise alustamiseks teadvalt võltsitud ametlikud dokumendid: I.E poolt 14.11.2001a E S nimel valeandmetega täidetud ja E S poolt allkirjastatud liiklusõnnetuse teate A-osa, I.E poolt 14.11.2001a E S nimel valeandmetega täidetud ja E S poolt allkirjastatud seletuse liiklusõnnetuse kohta, Tuvastamata isiku poolt 14.11.2001a A A nimel valeandmetega täidetud ja A A allkirja võltsides allkirjastatud liiklusõnnetuse teate B-osa, Tuvastamata isiku poolt 14.11.2001a A A nimel valeandmetega täidetud ja A A allkirja võltsides allkirjastatud seletuse liiklusõnnetuse kohta, llkirjastada tuvastamata isiku poolt E S nimel valeandmetega täidetud sõiduki Opel Omega [xxx] ülevaatuse akti, eesmärgiga kasutada dokumenti Inges Kindlustuse AS-le esitamiseks, et tõendada sellega kahjukäsitluse raames kahjujuhtumi toimumist, alia Riia mnt 1D büroos Inges Kindlustuse AS kahjukäsitlejale E So´le kahjujuhtumi käsitlemisel teadvalt võltsitud ametliku dokumendi - sõiduki Opel Omega xxx] ülevaatuse akti, eesmärgiga tõendada sellega Inges Kindlustuse AS-le kahjukäsitluse raames olematu kahjujuhtumi toimumist. 10.10.2001a kell 16:54 sõlmis Inges Kindlustuse AS müügipunktis Riia mnt 1D Pärnu Urve Pajo nimel ja viimase teadmata sõidukile Opel Rekord [xxx] liikluskindlustuse tavalepingu nr 137030301/1, mille allkirjastas U Pallkirja võltsides, eesmärgiga saada Inges Kindlustuse AS-st sõidukile kehtiv liikluskindlustuse poliis, kasutas teadvalt 10.10.2001a kell 16.55 Inges Kindlustuse AS müügipunktis Riia mnt 1D Pärnu võltsitud liikluskindlustuse tavalepingut nr 137030301/1 sõidukile Opel Rekord [xxx] liikluskindlustuse poliisi nr 00254229 ostmisel, eesmärgiga omandada sõidukile kehtiv poliis, et pärast olematu liiklusõnnetuse registreerimist oleks võimalik nõuda Inges Kindlustuse AS-lt kahjuhüvitist, ajavahemikul 14.11.2001a kuni 15.11.2001a andis OÜ Ra Vana-Sauga 26 asuvas autoremonditöökojas Silja Sikule üle Inges Kindlustuse AS-le esitamiseks vajalike ametlike dokumentide valeandmetega täitmise eesmärgil sõiduki Opel Rekord [639KAF] registreerimistunnistuse nr AA234458 ja liikluskindlustuse poliisi nr 00254229, mida kasutades täitis D M S S kihutusel valeandmetega järgmised ametlikud dokumendid: 8
(10)1-08-11954 liiklusõnnetuse teate B-osa, millele D Mu 15.11.2001a märkis end tegelikkusele mittevastavalt 14.11.2001a kell 05:15 Pärnu – Lihula maanteel, Ahastes toimunud liiklusõnnetuse põhjustajaks Urve Pajo´le kuulunud sõidukiga Opel Rekord [xxx seletuse liiklusõnnetuse kohta, millel Dagmar Matsalu 15.11.2001a kajastas end tegelikkusele mittevastavalt 14.11.2001a kell 05:15 Pärnu-Lihula maanteel Ahaste asulas toimunud liiklusõnnetuses osalenud Opel Rekord [xxx juhina, liiklusõnnetuse asjaolude küsitluslehe, millele Dagmar Matsalu märkis tegelikkusele mittevastavalt enda 14.11.2001a kell 05:15 Pärnu-Lihula maanteel Ahaste asulas toimunud liiklusõnnetuse põhjustajaks sõidukiga Opel Rekord [xxx Seega, arvestades asjaolu, et süüdistatava poolt toime pandud kihutamised ehk osavõtja teod neelduvad täideviijana toime pandud tegudes, panid Argo Särav ja I.E ametliku dokumendi võltsimisega selle kasutamise eesmärgil ning teadvalt võltsitud ametliku dokumendi kasutamisega eesmärgil omandada õigusi, toime KrK § 186 järgi kvalifitseeritava teo (mis on kvalifitseeritav
§ 344lg 1 ja § 345 lg 1 järgi).
Samuti süüdistatakse Argo Särav´at teise isiku kihutamises valeandmete esitamisele muu ametliku dokumendi taotlemisel, mis seisnes selles, et Argo Särav tuvastamata kohas palus M S´el minna 20.09.2000a Pärnu Politseiprefektuuri, et anda politseiametnikule tema juhiste järgi olematu liiklusõnnetuse registreerimiseks vajalikke valeandmeid haldusõiguserikkumise protokolli nr 018123 koostamisel, eesmärgiga taodelda haldusõiguserikkumise otsuse väljastamist, mille Argo Särav edastas AVlu´le, et kasutada seda Inges Kindlustuse AS kahjukäsitlusasjas tõendina, palus 23.10.2000a T A´il tasu eest minna Pärnu Politseiprefektuuri asukohaga Pikk 18 Pärnu linn, et esitada suuline valeteade tema juhiste järgi liiklusõnnetuse toimumise kohta 23.10.2000a kell 06.30 Vana-Sauga ja Jannseni tänavate ristmikul ning anda valeandmeid liiklusõnnetuse toimumise asjaolude kohta, andes selleks üle sõiduki Mazda 626 [xxx registreerimistunnistuse koopia ja liikluskindlustuse poliisi koopia, eesmärgiga et koostataks haldusõiguserikkumise protokoll. Palus 23.10.2000a U M´l tasu eest minna Pärnu Politseiprefektuuri asukohaga Pikk 18 Pärnu linn, et esitada suuline valeteade tema juhiste järgi liiklusõnnetuse toimumise kohta 23.10.2000a kell 06.30 Vana-Sauga ja Jannseni tänavate ristmikul ning anda valeandmeid liiklusõnnetuse toimumise asjaolude kohta, andes selleks U M´le üle sõiduki VW Transporter xxx] registreerimistunnistuse koopia ja liikluskindlustuse poliisi koopia, eesmärgiga et koostatakse haldusõiguserikkumise protokoll ning selle alusel otsus, mille koopia esitas Inges Kindlustuse AS-le kahjujuhtumi toimumise tõendina. Seega Argo Särav, kihutades teisi isikuid toime panema valeandmete esitamise ametlike dokumentide taotlemisel, pani toime KrK § 187 lg 2 ja § 17 lg 5 järgi kvalifitseeritava teo (mis on kvalifitseeritav
§ 280ja § 22 lg 2 järgi).
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus I.E ja Argo Särav tunnistasid end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatavad kaitsjate juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada I.E KrK § 143 lg 2 p 1, 2 (
§ 209lg 2 p 1 ja 3) järgi ja karistada ühe aastase vangistusega. Kr
K § 186 (
§ 344
ja § 345) järgi süüdi tunnistada ning tema karistamist kuue kuulise vangistusega,
§ 63lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga mõista Kr
K § 143 lg 2 p 1 ja 2; § 186 eest liitkaristuseks üks aasta vangistust.
§-le 74 lg 1 ja 3 mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele 9
(10)1-08-11954 mitte pöörata, kui I.E ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75sätestatud kontrollnõudeid. Süüdi tunnistada Argo Särav Kr
K § 143 lg 2 p 1, 2 (
§ 209lg 2 p 1 ja 3) järgi ja karistada teda kahe aastase vangistusega, Süüdi tunnistada Kr
K § 186 (
§ 344ja § 345) järgi ja karistada teda ühe aastase vangistusega, Kr
K § 187 ja § 17 lg 5 (
§ 280
ja § 22 lg 2) järgi ning karistada teda kuue kuulise vangistusega.
§ 63lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Kr
K § 143 lg 2 p 1, 2; § 186 ning § 187 ja § 17 lg 5 eest liitkaristuseks kaks aastat vangistust. Eelvangistuses viibitud 2 päeva arvestada karistusaja hulka
§-le 74 lg 1 ja 3 mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Argo Särav ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75sätestatud kontrollnõudeid.
Välja mõista I.E-lt ja Argo Särav´lt sundraha riigituludesse 6525 krooni nagu ka teised menetluskulud. Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on nende tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isikud süüdi tunnistada ja mõista neile kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi on jäetud enne kokkulepete sõlmimist lahendamiseks tsiviilkohtupidamise korras. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetutelt. Rubo Kikerpill kohtunik 10
(10)