← Eesti

1-08-13772\4

1-08-13772 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. november
  2. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13772 Kohtukoosseis sekretär kohtunik Rubo Kikerpill Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Kriminaalasi süüdistus KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.E, isikukood xxx, põhiharidusega, Kriminaalkorras karistatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi, kohus otsustas Süüdi tunnistada D.E KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses (päevamääraga 196 krooni), s.o. summas 15 680 krooni. Välja mõista D.E-lt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 643,10 krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahalise karistuse summa tasuda alljärgnevatel kuupäevadel ja osades Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas või Swedbank’is
  3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „D.E 1-08-12463 rahaline karistus“. 20.11.2008 – 1307 krooni 20.12.2008 – 1307 krooni 20.01.2009 – 1307 krooni 20.02.2009 – 1307 krooni 20.03.2009 – 1307 krooni 20.04.2009 – 1307 krooni 20.05.2009 – 1307 krooni 20.06.2009 – 1307 krooni 1

(3)20.07.2009 – 1307 krooni 20.08.2009 – 1307 krooni 20.09.2009 – 1307 krooni 20.10.2009 – 1303 krooni 1-08-13772 Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda alljärgnevatel kuupäevadel ja osades Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või Swedbank´is nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „D.E 108-12463 kohtukulud“. 20.11.2008 – 598 krooni 20.12.2008 – 598 krooni 20.01.2009 – 598 krooni 20.02.2009 – 598 krooni 20.03.2009 – 598 krooni 20.04.2009 – 598 krooni 20.05.2009 – 598 krooni 20.06.2009 – 598 krooni 20.07.2009 – 598 krooni 20.08.2009 – 598 krooni 20.09.2009 – 598 krooni 20.10.2009 – 590.10 krooni Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik D.E süüdistatakse selles, et tema on alkoholijoobes 31.05.2008.a. kella 02.00 ajal Pärnus Uus-Sauga ja Kadri tänava ristmikul, pani toime avaliku korra raske rikkumise mis seisnes selles, et tungis kallale Sandre Ellandile ja Peeter Tamlale, lüües Sandre Ellandit ühel korral parema käe rusikaga vastu ülahuult ja seejärel püüdis parema rusikas käega lüüa Peeter Tamlat näo piirkonda, kuid kannatanu sai käe ette panna ja löök tabas kannatanu vasakut kätt ja riivas vasakut põske, tekitades kannatanutele füüsilist valu ja häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus D.E tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada D.E KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses (päevamääraga 196 krooni) s.o. summas 15 680 krooni. Välja mõista D.E-lt sundraha riigituludesse 6525 krooni. 2
(3)1-08-13772 Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.