järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav H.J elukoht: X, isikukood: XXX Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 4 korral. Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.J
ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 27.04.2007.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – s.o 2 aastat 10 kuud ja 4 päeva vangistust- võrra, mõistes lõplikuks karistuseks H.J-ile 2(kaks) aastat 11(üksteist)kuud 4(neli)päeva vangistust.
lg 1 alusel võtta H.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks, alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel jätta muutmata ja tühistada H.J-i karistuse kandmiseks kinnipidamisel, arvestades karistuse kandmise algust tema kinnipidamisest. Välja mõista H.J-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874) KrMS § 180 lg 1 alusel H.J-ilt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1138(üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas süüdistatakse H.J-i selles, et tema , 27.09.2008.a. kella 18.00 paiku, olles alkoholijoobes, juhtis X maakonnas X linnas X X juures mootorsõidukit Volkswagen Golf riikliku registreerimisnumbriga XXX XXX, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest väärteokorras Lõuna Politseiprefektuuri poolt 28.03.2008.a. Liiklusseaduse § 74’19 lg 1 järgi rahatrahviga 15 000 krooni. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani H.J toime
Prokurör taotleb: Süüdi mõista H.J
järgi ja karistada teda 1( ühe )kuu vangistusega.
lg 1 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 27.04.2007.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – s.o 2 aastat 10 kuud ja 4 päeva vangistust võrra, mõistes lõplikuks karistuseks H.J-ile 2(kaks) aastat 11(üksteist)kuud 4(neli)päeva vangistust.
lg 1 alusel võtta H.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks, alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.