Obsah (7)

§ 199§ 200§ 74§ 65§ 68§ 25§ 218

1-08-14564 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.novembril 2008.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-14564 (08231600346) Kohtukoos

§ 199lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi.

Prokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav Kaitsja B.T elukoht: xxx, isikukood xxx; kodakondsus: määratlemata; haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 13.06.2006 Harju Maakohus

§ 200

lg 1, § 74 alusel tingimisi vangistus 1a 4k katseaeg 1a 11k 27.11.2007 Harju Maakohus

§ 199

lg 2 p 4 alusel rahaline karistus 4000.- kr, 13.06.2006a otsus kuulub iseseisvale täitmisele 18.07.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p4- § 25 lg2 alusel mõisteti vangistus 4 kuud.

§ 74lg.2 alusel määrata, et kohe kantaks ära 15 / viisteist / päeva vangistust.

Ülejäänud 3 / kolme / kuud ja 15 / viisteist / päeva mõistetud vangistust tingimisi katseaega: 2a Kahtlustatavana kinnipidamine alates 02.11.2008.a. Vello Johanson RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.T

§ 199

lg.2 p.9- § 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 18.07.2008.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 3 (kolm) kuud 15 (viisteis) päeva vangistust. Ärakandmisele kuulub 7 (seitse) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust.

§ 68

lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 02.11.

1. a. Tõkendina kohaldada B.T suhtes vahistamine. Vahistada B.T kohtusaalis. 5 Välja mõista B.T ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri
2. Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa B.T süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, aga nimelt, olles

§ 218lg 1 järgi 17.07.2008.

aastal karistatud 600.krooni suuruse trahviga ; 27.11.2007 .a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 4 alusel karistatud 4000 krooni suuruse trahviga ; 18.07.2008 .a.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4-§ 25 lg 2 alusel karistatud vangistusega : 4 kuud tingimisi katseaega, uuesti, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt, 02.11.2008.a. kella 12:35 paiku Tallinnas, Lootsi 7 kaupluses Rimi möödus kaupluse kassa riiulist jättes maksmata 3 näokreemi Loreal eest väärtusega 677,70 krooni, kuna oli kinnipeetud kaupluse turvatöötajate poolt. 2 Seega B.T pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o.

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava B.T karistamist 4 /nelja/ kuulise vangistusega. Vastavalt

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.07.2008.a.

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra / ärakandmata osa 3 kuud ja 15 päeva / ning liitkaristuseks mõista 7 /seitse / kuud ja 15 / viisteist / päeva.

§ 68

lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 02.11.2008.a. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid B.T ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab B.T süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab B.T ´i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda. Kohtunik 3