1-08-14251/2

(08230101753)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Tõlk Ilja Malštšukov Kriminaalasi D.Z-i süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 10.02.2009.a. Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav D.Z - isikukood xxx, kodakondsuseta; keskeriharidusega, elukoht: xxx, töötab kalatöötlejana E OÜ-s, varem kriminaalkorras karistatud, karistatus kustunud; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada D.Z KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuudvangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada kolmandiku (1 kuu) võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui D.Z 18kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustuse: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 2 Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata D.Z-ile kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Välja mõista D.Z-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-is, viitenumber 2800049777, ära märkida kriminaalasja number ja süüdistatava nimi) – s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 1 292,10 kr (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks krooni ja 10 senti) ning sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest otsuses näidatud Rahandusministeeriumi arvele. Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul pärast kohtuotsuse kuulutamist. SÜÜDISTUS. D.Z süüdistatakse selles, et ta 03.veebruaril 2008.a. kella 19-20 ajal Tallinnas Xxx korteris tüli käigus lõi mitu korda AA pea piirkonda ja tekitas kannatanule tervisekahjustused: silma põrutuse ja hematoomi . Sellega pani D.Z toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.teise inimese kehalise väärkohtlemise. D.Z tunnistas end kohtuistungil süüdi ning kahetses toimepandut, ei taotlenud enda täiendavat ülekuulamist kohtuistungil. Kaitsja L. Viil leidis, et süüdistus on põhjendatud ja D.Z-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Prokurör taotles D.Z-i süüdimõistmist KarS § 121 järgi ning tema karistamist lühiajalise vangistusega tingimisi kriminaalhooldaja järelevalve all. Rahalise karistuse kohaldamist ei pidanud prokurör võimalikuks, kuna antud kriminaalasja menetlemisel oli menetlus esialgselt KrMS § 202 alusel lõpetatud ning D.Z kohustati maksma riigieelarvesse teatav summa Sellist kohustust ta täita ei suutnud ja menetlus uuendati. KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED. Kohus leiab, et D.Z-i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud järgmiste kohtuistungil uuritud tõenditega: - kannatanu AA ütlustega selle kohta, et 03.02.08.a. ämma juures viibides lõi D.Z , kes oli ebakaines olekus, teda mitu korda vastu pead, silma ja kulmu; ei andnud talle võtmeid, mistõttu oli sunnitud välja kutsuma politsei (tl.2 - 5); 3 - - Lasnamäe traumapunktist väljastatud patsiendikaardi kohaselt on AA diagnoositud hematoome ja põrutust, suunatud perearstile ning vajalikuks peetud vabastust töölt (tl.8); polikliinik Balneomi tõendi kohaselt esines A. A vasaku silmakoopa piirkonna põrutus ja verevalum (tl.11); Tunnistaja O G ütluste (tl.14 – 18) kohaselt läksid poeg ja ta naine tülli sellepärast, et A oli eelmine päev hilja koju tulnud; Andrei lõi A mitu korda rusikaga vastu nägu; A nuttis ja läks minema; D.Z-i joobe tuvastamise protokolliga, mille kohaselt politseisse toimetamisel tuvastati tal 03.02.08.a. kella 20.3a ajal alkoholijoove 1,32 mg/l (tl.29); Kahtlustatava D.Z-i ütlustega selle kohta, et oma ema juures napsitades lõi ta oma elukaaslasele Anna Andropovale vastu nägu ühel korral, kuna viimane solvas tema ema; kahetseb juhtunut (tl. 19-23). Neid tõendeid kogumis hinnates kohus leiab, et D.Z-i süü kannatanu löömises ja talle tervisekahjustuste põhjustamises on tõendamist leidnud ja tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 121 järgi, s.o. teise inimese kehalise väärkohtlemisena. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid antud kriminaalasjas tuvastatud ei ole. Karistuse mõistmisel lähtub kohus A. Golovani süüst. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus tema süü puhtsüdamlikku kahetsust kohtuistungil, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. D.Z on kuriteo toime pannud alkoholijoobes, teda on varem karistatud rahatrahviga ka alkoholiseaduse rikkumise eest. Alkoholi liigtarvitamisest on põhjustatud ka arutatav kuritegu. Kohus ei pea võimalikuks karistada teda rahalise karistusega, sest menetluse käigus talle pandud rahalist kohustust ta täita ei suutnud, tal on vaja maksta laenu korteri eest, samuti tuleb tal tasuda menetluskulud. Kohus nõustub prokuröri taotlusega mõista talle karistuseks lühiajaline vangistus, kuid seda tingimisi 18-kuulise katseajaga. Kriminaalhooldaja järelevalve tema edasise käitumise üle on vajalik, et mõjutada teda edaspidi mitte toime panema uusi süütegusid. Lisaks kontrollnõuetele on vajalik D.Z-ile panna kohustus mitte tarvitada alkoholi või narkootikume. Kuna tegemist on asja lahendamisega lühimenetluses, tuleb kohtul süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu nii eeluurimisel kui osalemise eest kohtuistungil ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 238 lg 1 p 4, 311 -
3. Kohtunik