1-08-15611\1

(08231600370)Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi Prokurör P.M süüdistuses KarS KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Marina Kalistratova Süüdistatav P.M eluk xxx, ik xxx , Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 31.05.1999 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §139 lg 1 - 15 lg 2 järgi; 2) 28.03.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §139 lg2 p3 - 15 lg 2 järgi; 3) 01.06.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS §199 lg 2 p 4 järgi; 4) 26.10.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi; 5) 11.01.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 266 lg 1 järgi; 6) 29.10.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 3 kuulise vangistusega, vabanes 08.11.2008 pärast karistuse kandmist, karistus kustumata Kaitsja advokaat Vello Johanson RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § ; 311 ja 313 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4, 256-5 Tunnistada süüdi P.M KarS § 25 lg 2- 199 lg 2 p 9 (kuus) kuud vangistust. järgi ja mõista karistuseks 6 Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt P.M-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud. Kohaldada P.M suhtes tõkendina kinnipidamisest 25.11.2008.a. vahistamist ja karistuse algust arvata alates Asitõend hävitada. Välja mõista P.M-ilt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 1787,70 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 AS SEB Pank viitenumber 2800049777 . Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD P.M süüdistatakse KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi selles, et tema, olles 29.10.2008 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, 25.11.2008 kella 13.00 paiku Tallinnas, Viru Väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamajas püüdis varastada neli paari Emporio Armani sokke maksumusega 259 krooni/paar, kaupa kogumaksumusega 1 036 krooni, mille järel läbis kassa Tallinna Kaubamaja AS-le kuuluva kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötajate poolt. P.M, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteod lõpuni viimata oma tahtes sõltumata, seega ta pani toime KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Süüdistatav P.M tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et 25.11.2008.a. kella 13.oo paiku Tallinna kaubamajas peitis metallpurki 4 paari sokke ning möödus kassast kauba eest maksmata. kahetseb väga oma tegu /tl 10-13/. Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - - tunnistaja M. A ütlustega selle kohta, et 25.11.2008.a. oli ta tööl turvatöötajana Tallinna Kaubamajas. Ta märkas turvakaameras meest, kes võttis sokke ja pani need põuetaskusse. Mees liikus väljapääsu poole ja möödus kassadest kauba eest maksmata. Peale turvaväravate läbimist peeti ta kinni ja turvakontrolli käigus leiti jope põuest metallpurk, milles oli neli paari sokke koguväärtusega 1036 krooni. (tl 3-4); avaldusega (tl 2); asitõendi vaatlusprotokolliga (tl 31-49); karistusregistri väljavõttega (tl 14-18); Harju Maakohtu 29.10.2008.a. otsusega nr 1-08-13032 (tl 28-30). Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et P.M isikuna, keda varem korduvalt karistatud võõra vara salajaste varguste eest KarS § 199 järgi ning KarS § 218 lg 1 järgi väheväärtuslike asjade varguse eest, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, tegutsedes otsese tahtlusega. Seega P.M pani toime süstemaatilise varguse katse ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. P.M on kriminaalkorras karistatud 6 korda. Inkrimineeritava kuriteo pani toime vähem kui 20 päeva möödumisel viimase karistuse kandmiselt vabanemisest. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega. Tsiviilhagi ei ole. Eha Popova Kohtunik