1-08-16254/5

Kriminaalasi nr. 1-08-16254 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18.02.2009.a. Tallinnas Kohtunik Merle Parts Sekretär Kadri Allika Prokurör Peeter Pool Kaitsja Veljo Viilol Menetluse liik lühimenetlus Süüdistatav: S.F, ik: xxx; elukoht: xxx; EV kodakondsus; emakeel: eesti keel; keskeriharidusega; töökoht: A A AS; väärteokorras karistatud 5-l korral, kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 12.11.2008.a.; süüdistuses KarS § 424 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.F KarS § 424 ja karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära (päevamäär 270 krooni) suuruses summas s.o. 16200 krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista S.F-ile rahaline karistus 40 päevamäära (päevamäär 270 krooni) suuruses summas s.o. 10 800 (kümme tuhat kaheksasada) krooni. Kohaldades KarS § 66 lg 1 määrata karistuse kandmine ositi 3 kuu jooksul, kohustades S.F tasuma igakuiselt 3600 (kolm tuhat kuussada) krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse „1-08-16254 S.F, rahaline karistus“. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista S.F-ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni, - kaitsjale makstud tasu 495 krooni ja 60 senti. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB Pank või 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-08-16254 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 18.02.2009.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS S.F-i süüdistatakse selles, et tema olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kehtiva karistuse ajal uuesti, olles joobeseisundis 21.12.2006.a. kella 09.10 ajal juhtis Tallinnas, Vabaduse pst mootorsõidukit Xxxreg nr xxx. Seega S.F, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD: Kohtuistungil selgitas S.F, et on süüdistusest aru saanud. Ta tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kahetseb toimepandut. S.F ütlusi anda ei soovinud. Ta taotles lisakaristusena juhtimisõigust mitte ära võtta, kuna tema tööülesanded seotud juhtimisõigusega, ta kaotaks töö, ei suudaks tasuda pangalaenu. Kaitsja nõustus süüdistuse sisuga ja palus karistada isikut rahalise karistusega, lisakaristust mitte kohaldada. Isik elab linnast eemal, vajalik lapse transportimine lasteaeda, ka vajab süüdistatav juhtimisõigust tööalaselt. Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse juurde ning nõudis S.F-i karistamist rahalise karistusega 90 päevamäära, millist vähendada 1/3 võrra, mõistes karistusena rahalise karistuse 60 päevamäära. Kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 kuuks. KOHTU SEISUKOHT: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid leiab, et S.F-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud. Kohus kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ning S.F-i kohtuistungil süü tunnistamist, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on S.F-i süü kuriteo, mis oli suunatud mootorsõiduki juhtimisele joobeseisundis, isiku poolt keda on varem sellise teo toimepanemise eest karistatud, toimepanemises tõendamist leidnud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 sätestatut. Kohus arvestab süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidiselt hoiduma süütegudest ja õiguskorra huve. 2 Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus S.F-i puhtsüdamliku kahetsuse. Süüdistatav pani toime teise astme kuriteo. S.F pani kuriteo toime 2006.a., kohtul puuduvad andmed, et ta oleks järgnevatel aastatel Liikluseeskirju rikkunud. Kohus peab võimalikuks karistada süüdistatavat miinimumilähedase rahalise karistusega ja võimaldada seda tasuda osadena. Ka peab kohus erandlikult võimalikuks kohaldamata jätta lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist, arvestades asjaolu, et isiku töökohustused on seotud juhtimisõigusega, isikul väike laps, võlakohustused. Lisakaristus tekitaks süüdistatavale tagajärgi, millised võivad seisneda töö kaotuses ning perekonna sattumises raskesse majanduslikku olukorda. Kuna kuriteost on möödunud üle 2 aasta, isik olnud seadusekuulekas, puudub alust arvata, et ta kujutaks ohtu liikluses. S.F-i süüd tõendavad: otsus väärteoasjas nr.2376,06,001818, 27.04.2006.a. /tl.3/, millest nähtub, et 27.04.2006.a. on S.F-i karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74'19 lg 1 alusel rahatrahviga 10500 krooni, § 74’1 lg 2 alusel võeti lisakaristusena juhtimisõigus 3-ks kuuks. väärteoprotokoll AB 864312, 21.12.2006.a. /tl.7/, millest nähtub, et 21.12.2006.a. kella 09:10 ajal juhtis S.F Tallinnas Vabaduse pst ja Pärnu mnt ristmikul, liikudes Männiku tee suunas, mootorsõidukit Xxx reg nr xxx, olles alkoholijoobes. joobeseisundi tuvastamise protokoll, 21.12.2006.a. /tl.8/, millest nähtub, et S.F tuvastati 21.12.2006.a. kella 09:13 ajal Tallinnas alkoholijoove (0.29 mg/l). kahtlustatav S.F-i ütlused /tl 22-24/, mille kohaselt tunnistab S.F end süüdi kahtlustuses esitatud kuriteos. Kahetseb juhtunut. Ta lisab, et 20.12.2006.a. õhtul käis ta saunas ja jõi 8-10 pudelit lahjat õlut. 21.12.2006..a hommikul oli tal enesetunne hea, ta jõi klaasi mahla, ei söönud midagi ning alustas mootorsõiduki Xxxreg nr xxx juhtimist. Enda sõnul ei tekkinud tal kahtlust, et ta võiks olla alkoholijoobes. Ta peeti kinni Pärnu mnt–Vabaduse pst alguses. Indikaatorvahendisse puhudes näitas see tema joobeks 0.29 mg/l. Koostatud väärteoprotokolliga ta nõustus. Rahalised karistused on tasunud. Ta on teadlik, et alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimine on keelatud. Kahetseb oma teguviisi ning palub juhtimisõiguse allesjätmist kuna elab Tallinnast väljas ning seetõttu oleks perekonnaliikmetel raskendatud igapäevane liikumine. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: andmed puuduvad. Andmed kuriteoga saadud vara kohta: puuduvad. Asitõendid: puuduvad. Kohtunik 3