← Eesti

1-07-14924\3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 14.aprill 2008 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-07-14924 (07231601269) Kohtukoosseis Kohtunik Jani

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Aleksander Tšitšerov Süüdistatav O.G (Vjatšeslav Tšernov) isikukood: xxx; Läti Vabariigi kodanik; emakeel - läti keel, valdab vabalt vene keelt; keskharidus; ei tööta; kindla elukohata; varem kriminaalkorras karistatud: - 26.05.1989 Tallinna Oktoobri Rajooni Rahvakohtu otsuse alusel KrK § 115 lg 1 järgi vabadusekaotusega 3 aastat, kohtuotsuse täitmine lükati 2 aastat edasi; - 27.01.1993 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 140 lg 2 p 1 järgi tingimisi vabadusekaotusega 2 aastat, katseaeg 2 aastat; - 29.10.1996 Rapla Maakohtu otsuse alusel KrK § 141 lg 2 p 1, 4 järgi vabadusekaotusega 6 aastat ja 6 kuud; - 10.05.2002 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta; - 26.06.2003 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 121 järgi rahalise karistuseha 4 250,00 krooni; - 04.02.2004 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 ja § 214 lg 2 p 1, 4 järgi vangistusega 4 aastat, karistus kantud. Kohaldatud tõkend: vahistamine 24.02.2008. 2 Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista O.G KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

  1. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. O.G tuleb ära kanda 3 (kolme) kuu ja 10 (kümne) päeva pikkune vangistus.
  2. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka O.G poolt eelvangistuses viibitud aeg. Karistusaja alguseks lugeda 24.02.
  4. Välja mõista O.G-lt riigieelarve tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6 525,00 krooni.
  5. Välja mõista O.G-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu 1 439,75 krooni riigi õigusabi tasu.
  6. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
  7. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib Harju Maakohtu kaudu esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse terviktekstiga tutvumisest tuleb Harju Maakohtule esitada kirjalik apellatsioonkaebus. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 21.aprill
  8. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel alates apellatsiooniteate esitamisest. Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: O.G-le on süüdistus esitatud selles, et isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 07.03.2007 kella 16:15 ajal Tallinnas Viru väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamajas, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt üritas varastada ühte paari naiste teksapükse maksumusega 1 699,00 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata põhjustel, mis ei olenenud süüdlase tahtes, kuna pärast kassadest möödumist kauba eest maksmata O.G oli turvatöötaja poolt kinni peetud. 3 Seega O.G, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS §

§ 25lg 2 järgi. Kohtu seisukoht: Kr

MS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui pooled ei teata tähtaegselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale, süüdimõistetu ei esitanud apellatsiooniõiguse kasutamise teadet tähtaegselt. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.