Obsah (4)

§ 202§ 121§ 199§ 65

Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 3212 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 31. märtsil 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Imbi Kangur – Popova juuresoleku

§ 202lg.

2 p. 1 järgi rahalise karistusega 5000 krooni 2.15.06.2007 a. Viru Maakohtu poolt

§ 121järgi 2 k.

vangistusega tingimisi 18 kuu katseajaga 3.19.06.2007 a. Viru Maakohtu poolt

§ 199lg.

2 p. 5, 7 järgi 30 päeva vangistusega Viibib vahi all alates 06. jaanuarist 2008 a. süüdistusasja

§ 199lg.

2 p. 4, 7 järgi E.J ik. 487030301273, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1.16.11.2007 a. Harju Maakohtu poolt

§ 199lg.

2 p. 4 - § 25 lg. 2; § 121 järgi 3 kuu vangistusega tingimisi 18 k. katseajaga. Karistuse ärakandmata osa 1 kuu 26 päeva. Viibib vahi all alates 06. jaanuarist 2008 a. süüdistusasja

§ 199lg.

2 p. 4, 7 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: K.H on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 06.01.2008.a. kella 19:45 paiku, koos E.J-iga, viibides Tallinnas Viru Väljak 4/6 asuvas AS Tallinna Kaubamaja Ilumaailmas, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes ühe naiste jope „Guess Jeans“ maksumusega 4599 krooni, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ja läbis turvaväravad, kuid olid kinni peetud turvatöötajate poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, koos E.J-iga 03.01.2008. a kella 19:15 ajal, viibides Tallinnas aadressil Suur-Sõjamäe tee 4 Ülemiste Keskuses asuvas Põldma Kaubanduse AS-ile kuuluvas kaupluses Konvelo, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes ühe jope „Tommy Hilfilger Ski“ maksumusega 1545 krooni ja ühe jope „Tommy Hilfilger Ski“ maksumusega 2750 krooni, kogumaksumusega 4295 krooni ja väljus kauplusest kauba eest maksmata. Seega K.H, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, s.t pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi.

E.J on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse 06.01.2008.a. kella 19:45 paiku, koos K.H-ga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides Tallinnas Viru Väljak 4/6 asuvas AS-ile Tallinna Kaubamaja kuuluvas kaubamajas, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes ühe naiste jope „Guess Jeans“ maksumusega 4599 krooni, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ja läbis turvaväravad, kuid olid kinni peetud turvatöötajate poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 05.01.

1. a kella 19:00 ajal, viibides Tallinnas aadressil Viru Väljak 4/6 asuvas AS-ile Tallinna Kaubamaja kuuluvas kaubamajas, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes ühe naiste jope „Guess Jeans“ maksumusega 4599 krooni ja väljus kaubamajast kauba eest maksmata. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem karistatud varavastase süüteo eest 27.07.
2. a kella 19:30 ajal, viibides Tallinnas aadressil Viru Väljak 4/6 asuvas AS P kuulu-vas kaupluses Denim Dream, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võt-tes ühed naiste jalatsid „Miss Sixty“ maksumusega 2195 krooni ja väljus kaubamajast kauba eest maksmata. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, koos K.H-ga 03.01.2008.a kella 19:15 ajal, viibides Tallinnas aadressil Suur-Sõjamäe tee 4 Ülemiste Keskuses asuvas Põldma Kaubanduse AS-ile kuuluvas kaupluses Konvelo, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes ühe jope „Tommy Hilfilger Ski“ maksumusega 1545 krooni ja ühe jope „Tommy Hilfilger Ski“ maksumusega 2750 krooni, kogumaksumusega 4295 krooni ja väljus kauplusest, läbides turvaväravad, mis andsid häire ning põgenes sündmuskohalt. Seega E.J, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, s.t pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg.

2 p. 4, 7 järgi. K.H ja E.J tunnistavad end neile inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustuvad saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatavad, kannatanute esindajad, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ja jäävad kokkuleppe juurde, et K.H karistatakse

§ 199lg.

2 p. 4, 7 järgi 3 kuu vangistusega.

§ 65lg.

2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 15.06.2007 a. Viru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 2 kuud vangistust ja mõista K.H-le liitkaristuseks 5 kuud vangistust. E.J karistatakse

§ 199lg.

2 p. 4, 7 ( 27.07.2007 a. episood ) järgi eest 1 kuu vangistusega.

§ 65lg.

1 järgi lugeda mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 16.11.2007 a. mõistetud karistusega.

§ 199lg.

2 p. 4, 7 järgi ( 03.01.2008 a., 05.01.2008 a. ja 06.01.2008 a. episoodid ) karistatakse 3 kuu vangistusega.

§ 65lg.

2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 16.11.2007 a. Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 1 kuu 26 päeva vangistust ja mõista E.J-ile liitkaristuseks 4 kuud 26 päeva vangistust. Kohus leiab, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe saavutamine oli nende tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada K.H

§ 199lg.

2 p. 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust

§ 65lg.

2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 15.06.2007 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 2 ( kaks ) kuud vangistust ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 5 ( viis ) kuud vangistust. 2 Süüdi tunnistada E.J

§ 199lg.

2 p. 4, 7 ( 27.07.2007 a. episood ) järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) kuu vangistust

§ 65lg.

1 alusel mõistetud karistus lugeda kaetuks Harju Maakohtu 16.11.2007 a. mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 3 ( kolm ) kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga. Süüdi tunnistada E.J

§ 199lg.

2 p. 4, 7 järgi ( 03.01.2008 a., 05.01.2008 a. ja 06.01.2008 a. episoodid ) ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust.

§ 65lg.

2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 16.11.2007 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 1 ( üks ) kuu 26 ( kakskümmend kuus ) päeva vangistust ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 4 ( neli ) kuud 26 ( kakskümmend kuus ) päeva vangistust. K.H ja E.J mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates

1. jaanuarist 2008 a. Tõkend – vahistamine – K.H ja E.J kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 3 Välja mõista K.H-lt ja E.J-ilt kummaltki sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse. 4 Välja mõista K.H-lt kaitsjatasu 2878.45 krooni ja E.J-ilt kaitsjatasu 3756.65 krooni 5 Välja mõista K.H-lt ja E.J-ilt solidaarselt kohtukuludena ekspertiisitasu 230 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 6 Välja mõista K.H-lt ja E.J-ilt solidaarselt tsiviilhagi AS P kasuks summas 4295 krooni 7 Välja mõista E.J-ilt tsiviilhagi AS Tallinna Kaubamaja kasuks summas 4599 krooni ja AS P kasuks summas 2195 krooni 6 Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel tühistada 7 Apellatsiooni saab esitada KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumise olemasolul Kohtunik / allkiri /