1-08-2979 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-2979 (07231502334) Kohtunik Katrin

§ 275

järgi kokkuleppemenetluses G.A isikukood xxx, elukoht: xxx, kõrgharidus, töökoht: puusepp, tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud: Kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON KrMS §-dest 180 lg 1, 3, 175 lg 1 p 4,9 ja ja 248 lg 1 p 5 Kohus o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi G.A süüdistuses

§ järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 /neli/ kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada G.A kinnipidamine 13.08.2007.a, s.o 1 päev karistusaja hulka.

§ 73

lg 1,3 alusel jätta vangistus 3 kuud ja 29 päeva tingimisi täitmisele pööramata, kui G.A ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on

1. aprill 2008.a.
2. G.A suhtes kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
3. Välja mõista menetluskuludena: G.A-lt Eesti Vabariigi kasuks: sundraha 3262.50.- krooni /kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks kroonija 50 senti/ jättes 3262.50.- krooni riigi kanda ja määratud kaitsja tasu 2681.72 krooni /kaks tuhat kuussada kahesksakümmend üks krooni ja 72 senti Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
4. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist, vastasel korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number (1-08-2979 ), süüdimõistetu nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 02.05.2008.a). Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: G.A on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 13.08.2007.a. kella 01.40 ajal Tallinnas Pae tänav 50 juures solvas ebatsensuursete väljenditega Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna konstaablit Julia Eeslau ja juhtivkonstaablit Natalja Potaptšuk`i, kes täitis oma ametikohustusi. Oma sellise tegevusega pani G.A toime

§ 275

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Vastavalt 26.02.2008. a prokuröri abi Ille Mardo, süüdistatav G.A ja tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav G.A karistamist

§ 275

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 4 /neli/ kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata G.A kinnipidamine 13.08.2007.a, s.o 1 päev karistusaja hulka.

§ 73

lg 1,3 alusel jätta vangistus 3 kuud ja 29 päeva tingimisi täitmisele pööramata, kui G.A ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 15. aprill 2008.a. G.A-le selgitati otsuse jõustumisel määratud ekspertiisitasu, määratud kaitsja tasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav G.A kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde. Tunnistab küll, et ei pea end süüdlaseks, sest tema arvates käitusid politseinikud väljakutsuvalt, kuid soostub kokkuleppega. G.A kinnitab, et antud kokkuleppe sõlmimine on tema enda vaba tahe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et G.A enda süüditunnistamine

§ 275

järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on süüdistatava tõelise tahte avaldus. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei esine . G.A on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang

§ 275järgi. Kohus leiab, et süüdistatav G.A on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Vastavalt Kr

MS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008.a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 6525.- krooni. Kohus leiab, et arvestades G.A tööhõivet ehitusel, mis sõltub tööpakkumistest, tema sissetulek ei ole reaalne igakuuliselt, võib tema suhtes rakendada KrMS § 180 lg 3 vähendades sundraha poole võrra, jättes ülejäänud osa riigi kanda. Katrin Puhkason Kohtunik