Obsah (6)

§ 424§ 63§ 65§ 74§ 50§ 329

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 25aprill 2008. a Tartus, Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-08-3291 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi

) § 329 ja § 424 kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristi Keldo Süüdistatav Kaitsja järgi H.R (IK: XXX; elukoht: XXXXXX XX-XX, karistatus: kriminaalkorras karistatud neljal korral; väärteokorras karistatud kolmeteistkümnel korral Määratud kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.R

§ 424

ja § 329 järgi kvalifitseeritava te kuritegude toimepanemises ja mõista

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada H.R-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.02.2007.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-644 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) kuu võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks lugeda 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada H.R-ile mõistetud 8 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga 480 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on KrMS § 69 lg 3 alusel 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab H.R järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta H.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja H.R-il menetluskulu järgmiselt:  sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 (kakskümmend) senti ja 796.50krooni Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „H.R , 1-08-3291, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Käesolev kohtuotsus H.R-i suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu Võru talituse kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise 2 otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS
2. peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu H.R-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 27.02.
3. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-644 karistatud

§ 424järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 08.06.2007.

a ajavahemikul 07.30-08.40 ajal Tartumaal Tähtvere vallas Tartu-Ilmatsalu-Rõhu tee 9. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Jetta registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani H.R toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Lisaks süüdistatakse H.R-i selles, et tema isikuna, keda on 27.02.2007. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-644 karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 3 kuulise vangistusega tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, milline kohtuotsus oli pööratud täitmisele, juhtis 08.06.

1. a ajavahemikul 07.30-08.40 ajal Tartumaal Tähtvere vallas Tartu-Ilmatsalu-Rõhu tee
2. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Jetta registreerimismärgiga XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata kohustuse mitte juhtida mootorsõidukit. Sellega pani H.R toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Karistuse liik ja määr

§ 424

ja § 329 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör

§ 63

lg 1 alusel H.R-ile karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada H.R-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.02.2007.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 8 aasta vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada H.R-ile mõistetud 8 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga 480 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemisel peab H.R järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta H.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et H.R-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et H.R on sõlminud kokkuleppe oma tegeliku tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse H.R süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus peab põhjendatuks lisakaristuse mõistmist vastavalt kokkuleppes kajastatud määrale. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 179 lg 1 p2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära. Vabariigi Valitsuse

1. detsembri
2. a määruse nr 254 „Palga alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on kuupalga alammääraks 4 350 krooni. Seega on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha suuruseks 6 525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuludeks muuhulgas ka määratud kaitsjale määratud tasu. Kaitsjale väljamastava tasu suuruseks on 991,20 krooni ja 796.50krooni. Eelnimetatud menetluskulud mõistab kohus KrMS § 180 lg 1 alusel välja H.R-ilt. Kaie Uusen Kohtunik 4