lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatav G.O, isikukood xxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, ei tööta ega õpi, varem väärtegude eest karistatud 8 korral, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.O KarS §
S § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades G.O katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada G.O KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda G.O-lt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjatasu 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 70 senti, sealhulgas käibemaks 173.70) krooni ja postikulu 29.00 (kakskümmend üheksa) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista G.O-lt 12 500.00 (kaksteist tuhat viissada) krooni ITi (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) kasuks ja 24 700.00 (kakskümmend neli tuhat seitsesada) krooni UMi (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus G.O süüdistatakse KarS §
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikute grupis ja koos alaealiste TO ja KK 06.märtsil 2008.a. kella 14.00-15.00 ajal vastavalt oma ettekujutusele süüteost püüdis xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx elumaja ja kuuri seinast ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada voodrilaudu, võttis need seinalt maha ja ladustas need elumaja kõrvale kolme hunnikusse, et neile hiljem järele minna. Seoses vargusega tallasid nad puruks maja ümber kasvanud 50-aastase kuslapuu väärtusega 2000.00 krooni, jasmiinipõõsa väärtusega 100.00 krooni ja kuuri juures kasvanud jorjeni põõsa väärtusega 100.00 krooni. Maja endise olukorra taastamise väärtus on 25 000.00 krooni ja kuuri taastamise väärtus 10 000.00 krooni. Varguse katsega tekitasid nad koos varalist kahju ITile 12 500.00 krooni ja UMile 24 700.00 krooni, kokku 37 200.00 krooni. Oma tegevusega pani G.O toime isikute grupis vastavalt vara ettekujutusele süüteost võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on kvalifitseeritav KarS §
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi on esitatud ITi poolt 12 500.00 krooni nõudes ja UMi poolt 24 700.00 krooni nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis tuleb süüdlaselt välja mõista VÕS § 1043 alusel. Kuna kahju tekitati grupis isikutega, kelle osas menetlus lõpetati KrMS § 202 alusel, tuleb kahju välja mõista G.O-lt solidaarselt teiste süüdlastega. G.O poolt kahju täielikul hüvitamisel tekib tal õigus esitada kahjunõue teiste süüdlaste vastu. Seega tuleb G.O süüdi tunnistada KarS §
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör G.O süüdi tunnistamist KarS § 2
S § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades G.O katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulu. Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 125.00 krooni ulatuses, lisaks käibemaks 22.50 krooni (koefitsient 1,0 ja 1 ajapunkt). Esitatud taotlus on õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on kinnitatud õigusabi kulud vandeadvokaat Matti Reinsalule summas 840.00 krooni (koefitsendiga 1,0 – 2 menetlustoimingut). Nimetatud summale lisandub käibemaks 151.20 krooni. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.