lg 4 alusel pöörata täitmisele R.L-ile Harju Maakohtu 12.12.2006.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata vangistus 6 kuud. Karistusaja algust lugeda alates vahi alla võtmise päevast, s.o alates 23.07.2008.a. KrMS § 180 alusel mõista R.L-ilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 330,40 krooni (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB-is või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri 2800049777. Määrus väljastada R.L-ile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Harju kriminaalhooldusosakonnale. 2 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused R.L tunnistati süüdi Harju Maakohtu 12.12.2006.a kohtuotsusega
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistati teda 6-kuulise vangistusega.
lg 1 ja lg 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata tingimuslikult täitmisele, kui R.L ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Kriminaalhooldusametnik esitas 08.11.2007.a kohtule erakorralise ettekande, milles ta palub R.L-ile Harju Maakohtu 12.12.2006.a otsusega mõistetud 6-kuuline vangistus täitmisele pöörata. Erakorralise ettekande kohaselt R.L ei ole alates 02.08.2007.a täitnud registreerimiskohustust. Hooldusalune ei ole reageerinud kriminaalhooldaja korduvatele kutsetele ning ka hooldusaluse telefon on välja lülitatud. 18.10.2007.a teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastuse, kuid kriminaalhooldusalusega kohtuda ei õnnestunud, küll aga jättis postikasti teate. Kriminaalhooldusalune R.L selgitas kohtuistungil, et kõik on õige, ta ei ilmunud registreerimisele ning rikkus kontrollnõudeid. Ta ei elanud oma kindlaks määratud elukohas. Kriminaalhooldusaluse sõnul ei ole ta teadlik uue kriminaalasja algatamisest tema suhtes. Prokurör taotleb karistuse täitmisele pööramist tuginedes kriminaalhooldaja taotluses toodud asjaoludele. Kaitsja taotleb karistuse mitte täitmisele pööramist, palub anda kriminaalhooldusalusele veel võimalust end parandada.
lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus R.L-ile Harju Maakohtu 12.12.2006.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna R.L, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et R.L ei ole täitnud
lg 1 alusel kontrollnõudeid, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine. Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.