Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 05.august 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10138 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEP

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi VEERA KREMEZ Süüdistatav R.E, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, keskeriharidus, R OÜ, varem karistatud viiel korral, viimane: - 03.06.1994 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 400.-krooni; - 21.05.2008 Harju Maakohtu poolt

§ 424järgi rahalise karistusega 12420.-krooni Kaitsja Kinnipeetud Kr

MS § 217 alusel 03.08.

1. LEELO VIIL RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada R.E

§ 424järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka 03.08.-05.08.2008 so 3(kolm) päeva. Kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva. 4.

§ 73

lg 1,3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele 3(kolme)aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta R.E-lt juhtimisõigus 1(üheks) kuuks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista R.E-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena R.E-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
4. R.E kinnipidamine tühistada ja vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Esitatud süüdistus: R.E'ale on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, keda karistati 21.05.2008.a Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel rahalise karistusega 12420 krooni, so omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 03.08.2008.a kella 12.30 ajal Tallinnas, Kopli 67 maja juures mootorsõidukit xxx reg nr xx, olles alkoholijoobes. Seega R.E pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, ollles isikuks, keda on varem karistatud sellise teo eest, so pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava R.E'a tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - kahtlustatava R.E'i ütlused, mis on lisatud kiirmenetluse protokollile ( tl 1-2) - tunnistaja AM'i ütlused ( tl 9-10) - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta ( tl 6) - Harju Maakohtu otsus ( tl 11 -12 ) - kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ( tl 20-22) - väljatrükk ARK-st, mille kohaselt R.E on sõiduki Xxxreg nr 055ANZ omanik (tl 26) Kaitsja nõustub süüdistatava R.E'a kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav R.E tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava R.E'a tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo Kalmer Sau süüd välistavad asjaolud puuduvad ning tema süü, nimetatud kuriteo toimepanemises, on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - kahtlustatava R.E'i ütlused, mis on lisatud kiirmenetluse protokollile ( tl 1-2) - tunnistaja AM'i ütlused ( tl 9-10) - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta ( tl 6) - Harju Maakohtu otsus ( tl 11 -12 ) - kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ( tl 20-22) - väljatrükk ARK-st, mille kohaselt R.E on sõiduki Xxx reg nr xxx omanik (tl 26)

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. R.E'a vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isikut on võimalik mõjutada, karistades teda vangistusega tingimisi. Kohtunik