lg 2 p-de 2,3 järgi trahviga 2300 krooni; - 01.10.2001.
lg 2 p-de 1,2 järgi 4-kuulise vangistusega katseajaga 1 aasta; - 04.04.2005.
S § 199 lg 2 p-de 4,8 järgi 1-aastase vangistusega katseajaga 3 aastat. Tõkend – vahi alla alates 18.02.2006.a Kaitsja Vladimir Vastšjonok 2 Süüdistatav I.G elukoht xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidusega, emakeel-vene keel, töötab OÜ-s FCC armeerijana, varem 4 korda kohtulikult karistatud: - 07.04.2003.a Narva kohtu poolt KarS § 199 lg 1 järgi 30-päevase vangistusega katseajaga 1 aasta 6 kuud; - 23.12.2003.a KarS § 183 järgi 4-kuulise vangistusega; - 09.11.2004.a Narva kohtu poolt KarS § 25 lg 2-142 lg 2 järgi 2-aastase vangistusega, millest 7 kuud reaalselt, 1 aasta 5 kuud katseajaga 2 aastat; - 27.03.2006.a Harju kohtu poolt KarS § 25 lg 2-199 lg 2 p 4 järgi eelmise karistuse liitmisega 1 aasta 6kuulise vangistusega. Kannab karistust. Kaitsja Valentina Manjuk RESOLUTSIOON Tunnistada F.E süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) aastat. Vastavalt KarS § 65 lg 1 mõista F.E-le lõplik karistus, suurendades karistust Narva Linnakohtu 22.11.2005.a kohtuotsuse järgi kandmata karistuse tähtaja võrra, 5 (viis) aastat vangistust. Vastavalt KarS § 68 arvestada karistusaja hulka 9 kuud 18 päeva eelvangistust 18.veebruarist 2006.a kuni 19.veebruarini 2007.a ja kandmiseks mõista 3 kuud 11 kuud 29 päeva. Karistusaega arvestada alates 20.veebruarist 2007.a, tõkend – vahi all pidamine – jätta muutmata. Tunnistada I.G süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) aastat. Vastavalt KarS § 65 lg 1 mõista I.G-le lõplik karistus, suurendades karistust Harju kohtu 27.03.2006.a kohtuotsuse järgi kandmata karistuse tähtaja võrra, 4 (neli) aastat 5 kuud 6 päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates 20.veebruarist 2007.a, tõkend – vahi all pidamine – jätta muutmata. Mõista süüdimõistetutelt FIE xxx kasuks välja 300 (kolmsada) krooni ja riigituludesse kohtukulud: F.E-lt advokaat Galina Tšelnokova õigusabi eest uurimisel 2124 (kaks tuhat ükssada kakskümmend neli) krooni ja I.G-lt advokaat Valentina Manjuki õigusabi eest uurimisel 2378 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend kaheksa) krooni 88 senti ja kohtus 4189 (neli tuhat ükssada kaheksakümmend üheksa) krooni, samuti kummaltki 99 (üheksakümmend üheksa) krooni 40 senti kaitsjatele kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise eest ja kummaltki sundraha esimese astme kuriteo eest 9000 (üheksa) tuhat krooni. 3 Väljamõistetud menetluskulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049887. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks kindlaksmääratud korras, kui süüdlane ei ole riigi nõudeid vabatahtlikuks täitmiseks ettenähtud tähtaja jooksul tasunud. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata või protestida apellatsiooni korras Viru Ringkonnakohtule 15-päevase tähtaja jooksul Narva kohtumaja kaudu, kohustusega teatada kaebuse esitamisest kirjalikult kohtule 7-päevase tähtaja jooksul kohtuotsuse teatavakstegemise päevale järgnevast päevast. Aleksei Koavlenko Kohtunik Velda Palm Nadežda Gritsenko Rahvakohtunikud Tõlge õige Aili Hirt Tõlk RESOLUTSIOON: Viru Maakohtu 20.02.2007 kohtuotsus tühistada osaliseltF.E suhtes KarS § 65 lg 1 kohaldamise ning ärakandmisele kuuluva karistuse osas. Kohaldada KarS § 65 lg 2 sätteid, mõistetud liitkaristus-5 aastat vangistust jätta muutmata. KarS § 68 alusel, arvestades eelvangistuses viibitud aega 18.02.2006 kuni 19.02.2007, jääb ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus -20.02.2007- jätta muutmata. Viru Maakohtu kohtuotsus tühistada I.G suhtes KarS § 65 lg 2 sätete kohaldamise, ärakandmisele kuuluva karistuse ning karistuse kandmise alguse osas. I.G suhtes kohaldada KarS § 65 lg 1 sätteid ning mõistetud karistust ( 4 aastat vangistust) suurendada Harju Maakohtu 27.03.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra osaliselt ning liitkaristuseks mõista 5 aastat vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada 26.01.2006. Ülejäänud osas jätta Viru Maakohtu kohtuotsus muutmata.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.