KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.august 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-8346 (08230107831) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sek

§ 199

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokuröri abi EVELIN ANSIP Süüdistatav O.F IK xxx, EV kodanik, PÕHIharidus, emakeel – vene keel, FIE – , elukoht Xxx, varem kohtu poolt karistatud: - 07.11.2006..a Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,5 alusel vangistusega 8 kuud, karistus kantud; tõkend – elukohast lahkumise keeld REIN KIVILOO Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada O.F

§ 199lg 2 p 4 ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

2.

§ 74

lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 2(kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhatajka poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: a. Elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxx; b. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel c. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d. Saama kriminaalhooldusametnikult kauemaks kui 15 päevaks; eelneva loa elukohast lahkumiseks e. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

1. Tsiviilhagi rahuldada ning O.F-ilt välja mõista A-Selver AS’i kasuks 4480.-krooni.
2. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.F-ilt sundraha 6525 krooni riigi tuludesse.
3. Menetluskuludena välja mõista O.F-ilt 1138,70 krooni riigi õigusabi kasutamise eest.
4. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 EÜP-s viitenumbriga
5. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
6. Asitõendid: - 3 CD – plaati (21.11.2007.a. Pelgulinna Selveri videosalvestus, 07.05.2008.a. ja 09.05.2008.a. Merimetsa Selveri videosalvestus) – tagastada Selveritele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise peale, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: O.F-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, et tema olles varem toime pannud varguse, võttis 21.11.2007.a. kella 10.15 ajal Tallinnas Sõle 51 asuvast A-Selver AS-i kauplusest Pelgulinna Selver võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 kreemi Nivea päevakreem Q10 kogumaksumusega 352 krooni ja 8 kreemi Nivea Visage Q10 silmakreem maksumusega 1400 krooni; Samuti tema, võttis 07.05.2007.a. kella 19.40 ajal Tallinnas Paldiski mnt 56 asuvast A – Selver AS-i kauplusest Merimetsa Selver võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 kreemi Sea Beauty Active maksumusega 245 krooni ja 2 kreemi L´Loreal Nutrissime maksumusega 358 krooni; Samuti tema võttis 09.05.2007.a. kella 13.40 ajal Tallinnas Paldiski mnt 56 asuvast A – Selver AS-i kauplusest Merimetsa Selver võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 kreemi Sea Beauty Mineral Intense maksumusega 590 krooni, 3 kreemi Sea Beauty Mineral Active maksumusega 1005 krooni. Seega O.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o.

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju liigi ja suuruse osas ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus

§ 199

l g 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - Elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxx; - Ilmuma kriminaalhooldaja registreerimisele; - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda Süüdistatav O.F tunnistab end süüdi

§ 199

lg 2 p 4 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et O.F-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 4 järgi.

Süüdistatava O.F-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus. Esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ning kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt O.F-ilt . KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus O.F-ilt välja sundraha 6525 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse O.F-ilt välja menetluskuludena õigusabi kasutamise eest hüvitis riigi tuludesse. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas. Kohtunik Eda Murak