← Eesti

1-07-10189\9

1 – 07 – 10189 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 10189 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Maksim Tšurkin Prokurör Marina Kalistratova Kriminaalasi Kriminaalhooldusametniku ettepanek E.Z-ile Harju Maakohtu 15.08.2007.a. otsusega 1 – 07 – 10189 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune E.Z, isikukood xxx, elukoht: xxx, alates 18.01.2008.a. vahi all. süüdi mõistetud Harju Maakohtu 15.08.2007.a. otsusega, katseaja algus 15.08.2007.a, katseaja lõpp 14.02.2009.a. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel jätta rahuldamata kriminaalhooldusametnik Oleg Juzuki ettepanek E.Z-ile Harju Maakohtu 15.08.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 10189 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Lugeda mõistetud karistusest kantuks vahi all viibitud aeg 18.
  2. – 23.01.2008.a, s.o. 6 (kuus) päeva ja vabastada E.Z vahi alt kohtusaalis. Määrus väljastada kriminaalhooldusalune E.Z-ile , xxx Vanglale, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja Oleg Juzuk taotleb 04.01.2008.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele E.Z-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldaja põhjendab registreerimiskohustust. oma taotlust Kriminaalhooldusalune sellega, et pole peale E.Z eirab 15.10.2007.a. ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule. 17.10.2007.a. osales ta liiklusohutuse sotsiaalprogrammi istungil, teisele istungile 31.10.2007.a. ta ei ilmunud, põhjendades mitteilmumist töötamisega. E.Z-i suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia. Uuel määratud registreerimisajal ta ei ilmunud ning avaldas kriminaalhooldajale telefoni teel, et tal ei ole aega käia registreerimisel ning ta ei ole teinud midagi sellist, mille pärast teda oleks pidanud kohtulikult karistama. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku E.Z-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna E.Z käitub kriminaalhooldust takistavalt. Kohus andis ettekande menetluse käigus 08.01.2008.a. loa E.Z-i vahistamiseks. E.Z avaldas 23.01.2008.a. toimunud kohtuistungil, et ta ei julgenud töökohas avaldada, et tal on kohustus alluda kriminaalhooldusele. Tal oli palju tööd ja seega puudus võimalus ilmuda kriminaalhooldaja juurde. Töötab ekskavaatorijuhina. Selgitas, et ta ei teadvustanud endale kriminaalhoolduse tõsidust ning ei uskunud, et teada vangi pannakse. Uusi kuritegusid pole toime pannud. Tal on perekond, laps on kahe aastane. Varem vanglas pole viibinud ning ei taha seal olla ega sinna sattuda. Prokurör ei toeta kriminaalhooldaja taotlust. Prokuröri sõnul on küll tegemist äärmiselt kergemeelse noorukiga, kes ei julge tunnistada oma viibimist kriminaalhooldusele, kuid prokurör leiab, et E.Z-ile võib anda viimase võimaluse täita kriminaalhoolduse kontrollnõudeid ning järgmise rikkumise ilmnemisel on võimalik karistus tingimusteta täitmisele pöörata. Lisaks kriminaalhooldusalune töötab ja peab üleval perekonda. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega ning kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldaja taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et käesoleval juhul ei ole E.Z-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramine otstarbekas. E.Z andis kohtuistungil lubaduse edaspidi alluda kriminaalhooldusele ning avaldas, et teadvustab endale vangistuse täitmisele pööramise vältimatust kontrollnõuete ja kohustuste eiramisel. Kohus leiab, et E.Z-ile võib anda viimase võimaluse alluda kriminaalhooldusele ja näidata, et ta on suuteline korrektselt täitma kõiki kontrollnõudeid ning kohustusi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise mitte E.Z-ile Harju Maakohtu 15.08.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 10189 mõistetud vangistuse täitmisele pööramata jätmiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.