1-08-10427\2

Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 10427 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. novembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Žanna Morozova kaitsja: Uido Truija osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas S.K ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta – invaliidsus ja töövõimetus 80 %, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1.20.02.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7 järgi 1 k. vangistusega tingimisi 3 a. katseajaga Viibis vahi all
2. juulil 2008 a. süüdistusasja KarS § 263 p. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: S.K on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 11.07.2008 a. kella 23.50 ajal Tallinnas asuva restorani Veinipööning avatud terassil skandaalitses restorani külastajatega, vastuseks restorani töötaja KS nõudmisele rahuneda, tuli temale järgi ja vehkis ähvardavalt kätega ning lõi kannatanut jalaga vastu paremat säärt, tekitades kannatanule valu ja punetuse. Seega pani S.K toime avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga s.o. KarS § 263 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav S.K tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine leidnud tõendamist. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et ta ei mäleta restorani minemise eesmärki, kuna oli purjus. Samuti ei mäleta, et oleks kellegagi skandaalitsenud aga võimalik, et see juhtus. Võib-olla keegi rahustas teda ja ta lõi kedagi, kuid ei mäleta seda purjus oleku tõttu. Kannatanu KSpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta töötab Veini-pööning restoranis ja kella 23.50 ajal tuli restorani välisterassile umbes 30 a. mees ja hakkas kliente tülitama. Kliendid hakkasid abi otsides tema poole vaatama ja ta palus sel mehel lahkuda. Mees tahtis ikka klientidega edasi suhelda ja palus sel mehel veelkord lahkuda. Mees tuli talle järgi ja vehkis kätega ning jalaga lõi talle vastu paremat säärt, tekitades talle punetuse ja valu. Ta kutsus politsei. S.K süü on peale tema ja kannatanu ütluste veel leidnud tõendamist kannatanu läbivaatamise protokolli, politsei ettekandega S.K kinnipidamise kohta, S.K joobe tuvastamise protokolliga / t.l. 5, 6, 7, 16 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ja lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist v. a. invaliiduspension ja seetõttu kohus vabastab isiku sundraha väljamõsitmisest, väärtegude toimepanemiste arvu, kohus leiab et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada S.K KarS § 263 p. 1 järgi ja mõista karistuseks 45 ( nelikümmend viis ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust KarS § 73 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata, kui S.K ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. Mõistetud karistuse täitmisele pööramisel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg
3. juulil 2008 a. s.o. 1 ( üks ) päev. 2 Välja mõista S.K-lt kaitsjatasu 1292.10 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /