Obsah (4)

§ 199§ 68§ 25§ 218

1-08-14640 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.novembril 2008.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-14640 (08230118741) Kohtukoos

§ 199lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi.

Žanna Morozova Prokuröri abi Süüdistatav T.J elukoht: xxx, isikukood xxx; kodakondsus: VF kodanik; haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 04.05.2001 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotusega 8 kuud, katseaja pikkus 2a; 15.03.2002 a. Harju Maakohtu poolt KrK §§ 115’ lg2, 118 lg2 alusel mõisteti vangistusega 3a; 20.09.2006 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 4,7 alusel mõisteti vangistus: 9kuud ja 2 päeva; 22.10.2007 a.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,5,7 alusel mõisteti vangistus: 10 kuu pikkuse vangistusega / vabanes pärast karistuse kandmist 03.01.2008.a. /. 24.04.2008 a. Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4-§ 25 lg2 järgi vangistusega 2 kuud, alates 22.04.2008.a.

Karistusaja lõpp 21.06.2008.a.; 19.06.2008a. Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus: 4 kuud.

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 03.11.2008.a. Kaitsja Sergei Narusberg RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.J

§ 199

lg.2 p.9- § 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 03.11.

1. a. Tõkendina kohaldada T.J suhtes vahistamine. Vahistada T.J kohtusaalis. 5 Välja mõista T.J-ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri
2. Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa T.J süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, aga nimelt, olles

§ 218lg 1 järgi 15.05.2008.

aastal karistatud 15 päeva arestiga , varem karistatud: 20.09.2006 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 4,7 alusel mõisteti vangistus: 9kuud ja 2 päeva; 22.10.2007 a.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,5,7 alusel mõisteti vangistus: 10 kuu pikkuse vangistusega / vabanes pärast karistuse kandmist 03.01.2008.a. /. 24.04.2008 a. Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4-§ 25 lg2 järgi vangistusega 2 kuud, alates 22.04.2008.a.

Karistusaja lõpp 21.06.2008.a.; 19.06.2008a. Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus: 4 kuud .

Karistusaja alguseks lugeda 19. juuni 2008.a., uuesti, 03.11.2008.a. kella 12.59 paiku Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 2 asuvast Olympic Invest OÜ’le kuuluvast Koduexstra kauplusest, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis varastada 5 metallist nagi ühe maksumus 99.0 krooni, kokku 495 krooni väärtuses, kuid turvatöötaja pidas ta kinni peale kassadest möödumist. Seega T.J pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o.

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava T.J karistamist 2 /kahe/ kuulise vangistusega.

§ 68

lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 03.11.2008.a. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid T.J ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab T.J-i süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab T.J-i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda. Tekitatud kahju ei ole, kuna varastatu on tagastatud rikkumata. Kohtunik 3