Obsah (4)
§ 215§ 424§ 201§ 2631-08-14767 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.november 2008. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14767 (07260104434) Kohtunik Vambola Olli Koh
§ 215lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 6(kuus) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada vangistust. D.
§ 424
järgi ja karistuseks mõista 2(kaks) kuud Süüdi tunnistada D.
§ 201lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3(kolm) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada D.
§ 263p 1 järgi ja karistuseks mõista vangistust. 1 (üks) aasta Kar
S § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskema poolt ja lõplikuks karistuseks mõista D.R-ile 1 (üks) aasta vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada D.R-i karistuse kandmisele asumisel, arvestades karistuse kandmise algust tema vahistamisest so 30.oktoobrist 2008.a. Välja mõista D.R-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874) KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.R-ilt kohtukuluna kaitsjatasu 1101(üks tuhat ükssada üks) krooni 80 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). Süüdi tunnistada M.L KarS § 215 lg 2 p.1,2 järgi ja karistuseks mõista 6(kuus) kuud vangistust. Kohtuotsus jõustumisel vahistada M.L ja arvestada karistuse kandmise algust tema kinnipidamisest. Välja mõista M.L-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874) KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.L-ilt kohtukuluna kaitsjatasu 1138(üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). Süüdi tunnistada D.G KarS § 215 lg 2 p.2 järgi ja karistuseks mõista 3(kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta D.G-le mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates KarS § 74 lg 3 kohaselt katseajaks 2(kaks) aastat. KarS § 74 lg 1 kohaselt allutada D.G katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas: X; 2
(6)2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja. Valga talitusel määrata nimeliselt Tõkend, elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista D.G-lt, temal vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni, tema seaduslikult esindajalt Kaie Leppikult KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874) KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.G-lt kohtukuluna kaitsjatasu 1101(üks tuhat ükssada üks) krooni 80 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). Välja mõista D.G-lt tekitatud kahju, temal vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni, tema seaduslikult esindajalt K. L. (kolmsada seitsekümmend kolm) krooni 65 senti U. V. kasuks. Välja mõista M.L-ilt ja D.R-ilt solidaarselt tekitatud kahju 747(seitsesada nelikümmend seitse) krooni 20 senti U. V kasuks. Välja mõista D.R-ilt tekitatud kahju 2666(kaks tuhat kuussada kuuskümmend kuus) krooni 75 senti A. U. kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas süüdistatakse D.R selles, et tema , ööl vastu 24.detsembrit 2008.a., grupis koos M.L-i ja D.G-ga, ärandasid omavoliliselt, ajutise kasutamise eesmärgil, X maakonnas X vallas X külas X elamu juurest U. V. sõiduauto Volvo 460 registreerimisnumbriga XXX XXX, juhtides kordamööda sõiduautot X X-X maanteeni, mööda X-X maanteed X ristini ja sealt X linna, kus politsei eest ära sõites D.R sõitis vastu äärekivi, lõhkudes esirehvi, väärtusega 1000 krooni ja bensiinipaagi väärtusega 121 krooni, tekitades võõra vallasasja ajutise kasutamisega sõiduauto omanikule U. V. kahju summas 1121 krooni.Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, grupi poolt, pani D.R toime KarS § 215 lg 2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3
(6)…selles, et tema, 29.augustil 2008.a. omastas ebaseaduslikult X-X liinil sõitnud liinibussi tagumiselt istmelt A. U. mobiiltelefoni №kia 6310 väärtusega 500 krooni ja samal päeval helistas sellelt telefonilt erinevatele teenusnumbritele, tekitades arve summas 2166 krooni 75 senti, tekitades kokku kannatanule varalise kahju 2666 krooni 75 senti. Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, pani D.R toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. … selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 13.10.2008.a. kella 22.35 paiku X maakonnas X linnas X tänav X maja juurest liikudes X maantee suunas mootorsõidukit Ford Escort , registreerimisnumbriga XXX XXX, olles varem karistatud väärteokorras karistatud alkoholijoobes olles mootorsõiduki juhtimise eest 24.12.2007.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt Liiklusseaduse § 74’19 alusel 25 päeva arestiga. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani D.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. …selles, et tema, 15.10.2008.a. kella 19.30 paiku, olles alkoholijoobes, X maakonnas X linnas X X hoone juures tänaval, noris tüli ja lõi küünarnukiga näkku K. V. , tekitades kannatanule kehavigastuse ning seejärel ründas ilma igasuguse põhjuseta E. E. H. S. , tekitades viimastele füüsilist valu ning rikkudes oma käitumisega avalikku korda ja teiste isikute rahu.Rahu ja avaliku korra raske rikkumisega, vägivallaga, pani D.R toime KarS § 263 p.1 järgi. M.L süüdistatakse selles, et tema , ööl vastu 24.detsembrit 2008.a., olles varem toime pannud varguse, grupis koos D.R-i ja D.G-ga, ärandasid omavoliliselt, ajutise kasutamise eesmärgil, X maakonnas X vallas X külas X elamu juurest U. V. sõiduauto Volvo 460 registreerimisnumbriga XXX XXX, juhtides kordamööda sõiduautot X X-X maanteeni, mööda X-X maanteed X ristini ja sealt X linna, kus politsei eest ära sõites D.R sõitis vastu äärekivi, lõhkudes esirehvi, väärtusega 1000 krooni ja bensiinipaagi väärtusega 121 krooni, tekitades võõra vallasasja ajutise kasutamisega sõiduauto omanikule U. V. kahju summas 1121 krooni.Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, pani M.L toime KarS § 215 lg 2 p.1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas süüdistatakse D.G selles, et tema , ööl vastu 24.detsembrit 2008.a., grupis koos D.R-i ja M.L-iga, ärandasid omavoliliselt, ajutise kasutamise eesmärgil, X maakonnas X vallas X külas X elamu juurest U. V. sõiduauto Volvo 460 registreerimisnumbriga XXX XXX, juhtides kordamööda sõiduautot X X-X maanteeni, mööda X-X maanteed X ristini ja sealt X linna, kus politsei eest ära sõites D.R sõitis vastu äärekivi, lõhkudes esirehvi, väärtusega 1000 krooni ja bensiinipaagi väärtusega 121 krooni, tekitades võõra vallasasja ajutise kasutamisega sõiduauto omanikule U. V. kahju summas 1121 krooni.Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, grupi poolt, pani D.G toime KarS § 215 lg 2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotleb kohtus: Süüdi mõista D.
§ 215lg 2 p.2 järgi ja karistada teda 6 kuu vangistusega.
Süüdi mõista D.
§ 424järgi ja karistada teda 2(kahe) kuu vangistusega.
Süüdi mõista D.
§ 201lg 1 järgi ja karistada teda 3(kolme) kuu vangistusega. 4
(6)Süüdi möista D.
§ 263p. 1 järgi ja karistada teda 1 (ühe) aasta vangistusega. Kar
S § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskema poolt ja lõplikuks karistuseks mõista D.R-ile 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi mõista M.L KarS § 215 lg 2 p.1,2 järgi ja karistada teda 6(kuue) kuu vangistusega. Süüdi mõista D.G KarS § 215 lg 2 p.2 järgi ja karistada teda 3(kolme) kuu vangistusega. KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta D.G-le mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks 2 aastat. KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada D.G katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista M.L-ilt ja D.R-ilt solidaarselt 747 krooni 20 senti U. V. . Välja mõista D.R-ilt 2666 krooni 75 senti A. U. . Välja mõista D.G-lt, temal vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni, tema seaduslikult esindajalt K. L. krooni 65 senti U. V. . Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatavate tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavaid on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavad panid toime II astme kuriteo ja seega tuleb neilt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada D.G-lt väljamõistetava sundraha suurust poole võrra. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatelt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu kokku 3342.30 krooni. 5
(6)Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 6
(6)