Obsah (4)

§ 199§ 68§ 25§ 218

1-09-1974 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.veebruaril 2009.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-1974 (09230102420) Kohtukooss

§ 199lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi.

Prokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav Kaitsja O.J elukoht: xxx, isikukood xxx; kodakondsus: kodakondsuseta; haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 13.02.2006. a. Harju Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2- KrK § 15 lg 2 järgi rahatrahviga 2300.- krooni; 08.11.2006.a. Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p.7, 8 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseaega 1a6k.

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 09.02.2009.a. Riine Lumiste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.J

§ 199

lg.2 p.9 - § 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 45 (nelikümmend viis) päeva vangistust.

§ 68

lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 09.02.

1. a. Tõkendina kohaldada O.J suhtes vahistamine. Vahistada O.J kohtusaalis. 5 Välja mõista O.J ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Selgitusse märkida „O.J, 1-09-1974 sundraha“ Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri
2. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: CD plaat, mis asub kriminaalasja juures- Hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa O.J süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, aga nimelt, olles

§ 218lg 1 järgi 31.05.2008.

aastal karistatud rahatrahviga summas 600 krooni; 25.06.2008.a. karistatud rahatrahviga summas 600 krooni ja 16.12.2008 rahatrahviga summas 720 krooni uuesti, 09.02.2009.a. kella 21.00 paiku võttis aadressil Tallinn Rummu tee 4 asuvas kaupluses Pirita Selver kassa kohalt letilt 10 pakki sigarette Marlboro, maksumusega 40 krooni pack, kokku summale 400 krooni ja läbis kassa, jättes kauba eest tasumata.Turvatöötaja pidas Dmitri šori kauplusest väljas kinni ja võttis temalt ära 10 pakki Marlboro sigarette. Kaup on kahjustamata ja tagastatud kauplusele. Seega O.J pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o.

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava O.J karistamist 45 päeva vangistusega.

§ 68

lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 09.02.2009.a. Tsiviilhagi puudub, kuna kaup on rikkumata ning tagastatud kauplusele. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid O.J ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. 2 Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab O.J ´i süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab O.J ´i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda. Kohtunik 3