Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 78§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 30.aprill 2008 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-08-2846 (07237601171) Kohtukoosseis Kohtunik Janik

) § 121 järgi lühimenetluses. Prokurör №na-Salome Barbo Süüdistatav Z.K isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel - eesti keel; haridus: elukoht: 8 klassi; töötab juhutöödel; xxx; varem kriminaalkorras karistatud: - 22.08.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel

§ 121järgi rahalise karistusega 1 500,00 krooni.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 17.12.2007 – 18.12.2007, so 2 päeva. Kaitsja Eva Tibar RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista Z.K

§ 121järgi ja karistada 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. Z.K tuleb ära kanda 4 (nelja) kuu pikkune vangistus. 3.

§ 68

lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka Z.K kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.12.2007 – 18.12.2007, so 2 (kaks) päeva. Z.K tuleb ära kanda 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus. 4.

§ 74

lg 1 järgi jätta Z.K-le mõistetud ja ärakandmata karistus täielikult tingimisi kohaldamata, juhul kui Z.K ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5.

§ 74

lg 3 järgi määrata Z.K katseaja pikkuseks 2 (kaks) aastat, mis hakkab

§ 78p 1 järgi kulgema 30.aprillist 2008.

6.

§ 75

lg 1 järgi kohustub Z.K Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all täitma katseajal järgmisi kontrollnõudeid: a. elab oma alalises elukohas – xxx; b. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; e. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

1. Z.K suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Välja mõista Z.K-lt riigieelarve tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6 525,00 krooni.
3. Välja mõista Z.K-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu: 1 787,70 krooni riigi õigusabi tasu.
4. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
5. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib Harju Maakohtu kaudu esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse terviktekstiga tutvumisest tuleb Harju Maakohtule esitada kirjalik apellatsioonkaebus. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 7.mai
6. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel alates apellatsiooniteate esitamisest. Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: Z.K, 17.12.2007 kella 20:30 paiku aadressil XXX, olles alkoholijoobes, peksis OI taburetiga näkku, lüües tal välja 3 esihammast ning keha piirkonda, millega põhjustas tervisekahjustusi ja füüsilist valu. Seega Z.K pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, so

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: Kr

MS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui kohtumenetluse pooled loobuvad apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. Z.K loobus apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kohtunik: