Obsah (7)

§ 199§ 87§ 65§ 266§ 203§ 64§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprillil 2008.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2841 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistu

§-de 266 lg 2 p 1, 203 ja 199 lg 2 p 4, 8 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav A.K, isikukood xxx, elukoht xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: Järva Maakohtu 09.01.2004 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 6 kuud,

§ 87

alusel vabastatud karistusest; Järva Maakohtu 9.12.2004 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 3 kuud, asendatud üldkasuliku tööga 180 tundi tähtajaga 1 aasta 6 kuud; Järva Maakohtu poolt 1.11.2005.a otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 2 kuud,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus 3 kuud 16 päeva vangistust, vahistatud 23.04.2008.a Kaitsja Vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada A.K

§ 266lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada A.K

§ 203järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada A.K

§ 199lg p 4, 8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

1

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks raskeima karistuse suurendamise teel ja karistuseks on 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuse aeg 30.11.-2.12 ja 14.-16.12.2007, mis on 6 päeva, arvata ärakantud karistuse hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 11 (üksteist) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Tõkend – vahistamine jätta samaks ja karistuse kandmise aega hakata lugema

1. aprillist 2008.a. Välja mõista A.K-lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja postikulu katteks 29 (kakskümmend üheksa) krooni ning kaitsjatasu 1640 (üks tuhat kuussada nelikümmend) krooni, millele lisandub käibemaks 295.20 krooni, mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele ASi SEB Pank nr 10220034800017 või ASi Hansapank nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A.K, 1-08-2841, postikulu või kaitsjatasu või sundraha“. Need rahasummad tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista A.K-lt 43542 (nelikümmend kolm tuhat viissada nelikümmend kaks) krooni Tammsaare OÜ kasuks tekitatud kahju katteks ja 13200 (kolmteist tuhat kakssada) krooni L E’e (xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) kasuks tekitatud kahju katteks. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates.. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus A.K süüdistatakse selles, et tema varem sissetungimisega varguste toimepanemise eest karistatud isikuna 2007.aasta augustikuus tungis omavoliliselt valdaja tahte vastaselt xxxx xxxxx sisse OÜ Tammsaare kuuluvas elumajas nr xx tühjalt seisvasse korterisse xx ja asus sinna elama. Sissetungimisel lõhkus ukse. Oma tegevusega pani toime vähemalt teist korda valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku sissetungimise, mis on kvalifitseeritav

§ 266lg 2 p 1 järgi.

Samuti süüdistatakse teda selles, et tema 2007.aasta augustikuus tungis sisse omavoliliselt valdaja tahte vastaselt xxxxx xxxxx OÜle Tammsaare kuuluvas elumajas nr xx tühjalt seisvasse korterisse nr xx ja selles korteris kuni 2007.a novembrikuu lõpuni elades lõhkus ta 3 korteri akent koos klaasidega - kahju 4200 krooni, rõduukse - kahju 3500 krooni, 3 siseust – kahju 6000 krooni, elutoa aknalaua – kahju 780 krooni, wc-s klosetipoti ja torustikud – kahju 6500 krooni ning tegi ühte magamistuppa vaheseina augu, lõhkudes vaheseina – kahju 2020 krooni. Samuti lõhkus korteri vahetus läheduses elektrikilbi – kahju 4500 krooni. Võõra asja tahtliku rikkumisega tekitas ta koos väliukse lõhkumisega 5000 krooni, taastamistööde maksumusega 3000 krooni ja käibemaksuga 6643 krooni, kokku OÜle Tammsaare olulist varalist kahju 43542 krooni. A.K pani toime kuriteo

§ 203järgi.

2 Veel süüdistatakse A.K selles, et tema ööl vastu 30.11.2007 xxxx xxxx majas nr xx aknaklaasi lõhkumise teel, varem varguse toime pannud isikuna, murdis rõdu kaudu sisse L E kuuluvasse korterisse ja varastas sealt muusikakeskuse Philips väärtusega 1100 krooni. Samuti pani põlema 2 voodit, mis hävisid täielikult. Vargusega tekitas kahju 1100 krooni. Korterisse sissetungimise ja selles vara hävitamisega tekitas kahju 13200 krooni. Oma tegevusega ja varem varguse toimepannud isikuna pani toime sissetungimise võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi.

Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava A.K-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb A.K süüdi tunnistada

§ 266

lg 2 p 1, § 203 ja § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist

§ 266

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 3 kuud ja § 203 järgi ettenähtud kuriteos ja karistamist vangistusega 5 kuud ning § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 6 kuud vangistust. Liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust

§ 64lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel.

Karistuse aega hakata arvestama 23.04.2008.a. Eelvangistus 30.11-2.12 ja 14.-16.12.2007 – kokku 6 päeva arvata karistusaja hulka. OÜ Tammsaare on esitanud tsiviilhagi 43542 krooni. Kannatanu, L E, on esitanud tsiviilhagi summas 13200 krooni. Sellest on kohtuistungipäevaks tasutud 2000 krooni. Tasumata 5500 krooni. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 5 kohaselt tsiviilõigused ja –kohustused tekivad tehingutest, seaduses sätestatud sündmustest ja muudest toimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekkimise, samuti õigusvastastest tegudest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 sätestab võlasuhte tekkimise alused ning § 3 punkti 2 kohaselt võlasuhe võib tekkida kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kahju on tekitatud süüdimõistetu õigusvastase käitumisega ning seega kuulub tsiviilhagid rahuldamisele ja väljamõistmisele süüdimõistetult. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni, postikulu katteks KrMS § 175 lg 1 p 10 järgi 29 krooni ja kaitsjatasuna KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi 1640 krooni ja käibemaksuks 295.20 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel

§-dest 203, 266 lg 2 p 1 ja 199 lg 2 p 4, 8 ja KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3