4,7 järgi, kuid vabastatud karistusest ja allutatud käitumiskontrollile 1 aastaks, ei tööta I.Z, isikukood XXX, Elukoht XXX Kriminaalkorras karistatud viis korda, viimati Tallinna Linnakohtu 23.04.2004.a. otsusega Krk § 139 lg 2 p. 2, § 140 lg 2 p. 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat 11 kuud 6 päeva. Vabanes tingimisi enne tähtaega 06.06.2006.a., ärakandmata karistuse osa 3 kuud 22 päeva. Süüdistus Tatjana Vinogradoval
4,7,8 I.Z
4,7,8 Menetluse liik kokkuleppemenetlus RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Tatjana Vinogradova
4,7,8 järgi ja karistada vangistusega 9 kuud.
lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Tatjana Vinogradova ei pane 18kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
2 kohaselt määrata Tatjana Vinogradovale lisakohustus mitte tarvitada katseajal narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Süüdi mõista I.Z
4,7,8 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta 3 kuud.
otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra ja mõista I.Z-ile liitkaristus 1 aasta 6 kuud 22 päeva vangistust.
20.07.2007.a. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid: 1)Välja mõista I.Z-ilt 4868.55 krooni Bronte OÜ kasuks. 2)Välja mõista I.Z-ilt ja Tatjana Vinogradovalt solidaarselt 14500.- krooni NV kasuks. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista Tatjana Vinogradovalt riigituludesse: 1)sundraha 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni, 2)kaitsjatasu 2382.85 krooni Välja mõista I.Z-ilt riigituludesse: 1)sundraha 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni, 2)kaitsjatasu 3869.65 krooni Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber – 1-07-15638 – ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Edasikaebe kord. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast SÜÜDISTUS I.Z süüdistatakse selles, et tema olles 23.04.2004.a. karistatud Tallinna linnakohtu poolt Krk § 139 lg 2 p. 2, § 140 lg 2 p. 1,2,3 järgi, uuesti 30.05.2007.a. kella 12.00 paiku aadressil Tallinn Sikupilli 3 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgnevad esemed: elektridrelli MAKITA nr. HR2450FT kohvris maksumusega 3116.10 krooni, teemantfreesi 72 mm maksumusega 1163.95 krooni ja puuride komplekti maksumusega 618.50 krooni, tekitades sellega kokku varalist kahju BRONTE OÜ-le summas 4898.55 krooni. Samuti tema grupis koos Tatjana Vinogradovaga 16.06.2007.a. kella 11.00-st kuni 17.06.2007.a. kella 06.30-ni tungis akna kaudu NV korterisse nr 1, mis asub viiekorruselise maja aadressil XXX esimesel korrusel, kust võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil muusikakeskuse SHARP maksumusega 3000 krooni, LG DVD-mängija maksumusega 2000 krooni, sülearvuti HP INVEST maksumusega 11000 krooni, mobiiltelefoni NOKIA 6131 maksumusega 3500 krooni, katki rebitud kaelaketi maksumusega 700 krooni, kuldkaelaristi maksumusega 500 krooni, kuldkõrvarõnga roosa kiviga maksumusega 700 krooni, maksumuseta spordi- ja seljakoti, tekitades sellega kokku NVle varalist kahju summas 21400 krooni. Samuti tema 19.07.2007.a. kella 03.00 paiku köögiakna kaudu tungis sisse GT korterisse aadressil XXX, mis asub esimesel korrusel, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sularaha 2600 krooni ja mobiiltelefoni NOKIA 6070 maksumusega 1599 krooni, tekitades G T varalist kahju kokku summas 4199 krooni. Seega I.Z, varem varguse toimepannud isikuna, pani toime grupis ja sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.
4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tatjana Vinogradovat süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem vargusi toime pannud, grupis koos I.Z-iga 16.06.2007.a. kella 11.00-st kuni 17.06.2007.a. kella 06.30-ni tungis akna kaudu NV korterisse nr 1, mis asub viiekorruselise maja aadressil XXX esimesel korrusel, kust võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil muusikakeskuse SHARP maksumusega 3000 krooni, LG DVD-mängija maksumusega 2000 krooni, sülearvuti HP INVEST maksumusega 11000 krooni, mobiiltelefoni NOKIA 6131 maksumusega 3500 krooni, katki rebitud kaelaketi maksumusega 700 krooni, kuldkaelaristi maksumusega 500 krooni, kuldkõrvarõnga roosa kiviga maksumusega 700 krooni, maksumuseta spordi- ja seljakoti, tekitades sellega kokku NVle varalist kahju summas 21400 krooni. Seega Tatjana Vinogradova, varem varguse toimepannud isikuna, pani toime grupis ja sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.
4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE 22.10.2007.a. sõlmiti prokuröri, süüdistatava I.Z-i ja kaitsja vahel kokkulepe karistuses
4,7,8 järgi – vangistus 1 aasta 3 kuud ja liitkaristuses
29.11.2007.a. sõlmiti prokuröri, süüdistatava Tatjana Vinogradova ja kaitsja vahel kokkulepe karistuses
4,7,8 järgi 9-kuulises vangistuses tingimisi
lg 1 alusel katseajaga 18 kuud ja lisakaristuses
MS § 248 lg 1 p. 5 Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.