lg.2 p.4 järgi isikukood: xxx, rahvuselt venelane, EV kodanik, emakeel vene keel, haridusega 6 klassi, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, on viimast kuud rase, ei tööta, elab aadressil: xxx, KrMS § 217 korras kinni peetud 25.02.2007.a., tõkend – vahistamine kohaldatud alates 26.02.2007.a.; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 24.01.2006.a. Harju Maakohtu poolt
lg.2 p.4,7 ja
lg.2 p.1 järgi, kohaldades
lg.1 sätteid kokku karistatud 1 aastase vangistusega,
sätete kohaldamisega 4 kuud vangistust kuulub ärakandmisele kohe ning ülejäänud 8 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.V 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid; 2) 26.05.2006.a. Harju Maakohtu poolt
lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi 1 kuulise vangistusega,
lg.2 alusel suurendatud mõistetud karistust 24.01.2006 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuu vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks mõistetud 9 kuud vangistust; Kaitsja advokaat Merike Borunova RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A.V
MS § 238 lg. 2 kohaselt mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 6 /kuus/ kuud ja 10 /kümme/ päeva.
lg 1 alusel arvestada karistuse hulka A.V poolt eelvangistuses viibitud aeg 25.02.2007.a. kuni 02.09.2007.a., s.o. 6 /kuus/ kuud ja 8 /kaheksa/ päeva.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.