H.N süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 01.04.2007.a. kella 17.50 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis Tallinnas, Xxx asuvale ehitusobjektile, kust üritas varastada 60 m elektrikaablit ja toitejuhtmed, kuid tegu jäi lõpuni viimata, sest ta avastati objektivanema poolt, peeti kinni ja anti üle politseile. Seega H.N, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, mis on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4,
Tõendite loetelu: - tunnistaja GF ütlused (tl. 2 – 4); - kahtlustatava H.N ütlused (tl. 14 – 16); - Kavaldus (tl. 21); - Asitõendi – tangide, noa, pistikute, 10 rulli tugevvoolu kaabli vaatlusprotokoll koos fototabelitega (tl. 24 – 28); - Kannatanu esindaja AK´u ütlused (tl. 35 – 36); - KAS kalkulatsioon kahju suuruse kohta (tl. 44). Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud H.N seletas, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 4,
Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega tuleb H.N inkrimineerida kuritegu KarS § 199 lg 2 p 4, 8 § 25 lg 2 järgi. 2 Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune on varem kriminaalkorras 3 korral karistatud.. Väärteokorras karistatud korduvalt, alalist elukohta omab. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi KAS esindaja AK 10 020,- krooni ulatuses, mis on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele. Kriminaalasja juures on asitõendid: - nuga ja 2 paari tange, mis asuvad Põhja Prefektuuri Kesklinna PO asitõendite ruumis; - 10 rulli tugevvoolu kaabel ja 2 pistikut vastutaval hoiul KAS esindaja AK käes. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada H.N KarS § 199 lg 2 p 4,
MS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistus 40 päeva vangistust. KarS § 64 ja § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, s.o. 15.05.2007.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 2 kuud vangistust, mis on kantud ning seega lugeda karistus kantuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista H.N-ilt tsiviilhagi KAS, reg nr xxx, asuk Xxx, kasuks 10 020,- krooni. Välja mõista H.N-ilt, ik xxx, elukoht xxx, sundraha 5400.00 krooni ja kaitsjatasu summas 1292.10 krooni riigituludesse. H.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „H.N, 1-07-7238, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu täitmise tähtajaks määrata 31.12.2007.a. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid: - nuga ja 2 paari tange, mis asuvad Põhja Prefektuuri Kesklinna PO asitõendite ruumishävitada. - 10 rulli tugevvoolu kaabel ja 2 pistikut vastutaval hoiul KAS esindaja AK käes- jätta KMG E . Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.