ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav Kaitsja S.R, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, remondilukksepp kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, viimati: 05.04.2007.a. Tartu Maakohtu poolt
alusel 3kuulise vangistusega 1aasta ja 6kuulise katseajaga; mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 12 kuuks Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada S.R
§de 424 ja 329 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s o 3 (kolme) kuu võrra, mõista S.R-i liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga üks aasta s o 15 november 2008.a.
lg 4 alusel kohustada S.R-i üldkasuliku töö tegemisel järgima
elama oma alalises elukohas aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
lg 1 alusel võtta lisakaristusena S.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18 (kaheksateistkümneks) kuuks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S.R-ilt riigituludesse 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha. Sundraha tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“S.R, 1-07-14500 sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast , mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama või vaidlustada otsustus apellatsioonis. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK S.R-i süüdistatakse selles, et tema, olles 05.04.2007.a. 2007.a. Tartu M aakohtu poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 22.09.2007.a. kella 03.20 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tänaval mootorsõidukit BMW 525 registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobe seisundis, millise teoga pani toime
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
ja § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest S.R-ile karistuseks 3 kuud vangistust.
Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s o 3 kuu võrra, nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul, s o 15 novembriks 2008.a.
lg 1 alusel võtta lisakaristusena S.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18 kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas S.R oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et S.R tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus S.R-ilt sisse menetluskulud : süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 5400 krooni, sest S.R pani toime II astme kuriteo. Kersti Vosman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.