← Eesti

1-07-15448\2

1-07-15448 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.detsember 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15448 (07260102057) Kohtunik Vambola Olli Koh

§-de 202 ja 139 lg 2 p 2 alusel 5 kuulise vabadusekaotusega ; 5) 12.01.1994.a.

§-de 15 lg 2 ja 140 lg 2 p 1,3 ning 142 lg 2 p 4 alusel 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega; 6) 17.05.1996.a.

§- de 140 lg 2 p 2,3 ja 139 lg 2 p 2,3 alusel 1 aasta ja 3 kuulise vabadusekaotusega; 7) 26.02.1997.a.

§-de 139 lg 2 p 1,2,3 ja 202 alusel 2 aastase vabadusekaotusega; 8) 02.06.1999.a.

§141lg 2 p 1,2,4, 4¹ alusel 7 aastase vabadusekaotusega.

Vabanes kinnipidamiskohast pärast karistuse kandmist 24.11.2005.a. Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.K KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. Süüdi tunnistada S.K KarS § 275 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista S.K-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus S.K suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui S.K ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Välja mõista S.K-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel S.K-lt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik S.K süüdistatakse Prokurör taotleb kohtus S.K süüditunnistamist KarS § 121 järgi ning karistamist 1-kuulise vangistusega. S.K süüditunnistamist KarS § 275 järgi ning karistamist 1-kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista S.K-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus S.K suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui S.K ei pane 3 aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Kohtu seisukoht 2

(3)Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1787.70 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.