Kriminaalasi nr 1-08-10736 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 19august 2008. a., Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-08-10736 Kohtukoo

§ 199l

g2p9§25lg1,2 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav E.B elukoht: XXXXX X XXXXX isikukood: XXX kriminaalkorras korduvalt; Kaitsja kohaldades karistatud advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 256 5 lg1p2 ja lg2 Süüdi mõista E.B

§ 199l

g2p9-§25lg1,2 järgi ja karistada 30päeva pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.08- 19.08.2008.a, so 3 päeva karistuse hulka ja karistuseks mõista 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 19 august 2008 ,so kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista E.B-lt menetluskuludena KrMS § 180 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasud 1486.80 ja 147.50krooni . Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Prokuratuur ei saa apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon E.B süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on 18.11.2007 ja 11.12.2007, toime pannud vargused, 16.08.
3. a kella 20.00 paiku Tartus Ujula 2 asuvas kaupluses Konsum püüdis ebaseaduslikult omastada võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil 0,385 kg suitsu-keedu kondita karbonaadi väärtusega 40.16 krooni, 0,311 kg peekonit küüslauguga väärtusega 21.12 krooni ja 1-liitrise pudeli süütevedelikku „Hot“ väärtusega 18.60, kokku kaupa väärtusega 79,88 krooni ning möödus kassast kaupade eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata E.B-st mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti 2 peale kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata tagastatud kauplusele. Sellega E.B pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , mis oli toime pandud süstemaatiliselt s.o.

§ 25lg 1,2- 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, milles süüdistatav ja kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§25

lg 1,2-§ 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30päeva pikkust vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.08- 19.08.2008.a, so 3 päeva karistuse hulka ja karistuseks mõista 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 19.august 2008 ,so kohtuotsuse kuulutamisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, E.B, tema kaitsja ja prokuröri vahel on kiirmenetluses sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 239245 sätteid. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. E.B tuleb süüdi tunnistada

§25lg 1,2-§ 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 256 2 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada E.B väljamõistetavat sundraha poole ,so 3262.50 krooni ulatuses. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista 3 süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstava tasud 1486.80 ja 147.50krooni . Kohtunik 4