1-08-1673\12

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1. novembril 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-08-1673 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Nadežda Paukson juuresolekul, prokuröri Õnne Neare-Vaarmann ja kaitsja Owe Ladva osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja T.M, ik XXX, venelane, kodakondsuseta, keskharidusega, eluk.XXX, töök.BLTR Grupp AS Baltic Premator, varem kohtulikult karistatud: 05.03.2007.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi rahalise karistusega 8490.krooni Süüdistus T.M süüdistatakse selles, et tema 24.01.2008.a. kella 18.00 ajal XXX asuvas korteris teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise eesmärgil viskas tahtlikult J K’le vaasiga vastu pead, tekitades füüsilist valu ja tervisekahjustuse - peahaava. Samuti tema 22.03.2008.a. kella 15.00 ajal aadressil XXX asuvas korteris teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise eesmärgil lõi tahtlikult J K’le rusikaga vastu pead ja kehasse, tekitades füüsilist valu. Sellega T.M pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervisekahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, st KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus T.M-ile vangistus 6 kuud, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täitmisele 3-aastase katseaja kestel, karistusest on kantud kaks päeva. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning T.M tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: 2 teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada T.M KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata T.M-i poolt eelvangistuses 24-25.01.2008.a. viibitud kaks päeva karistusaja hulka ja lugeda karistusest kantuks. KarS § 73 lg.1,3 alusel jätta vangistus 5 kuud 28 päeva T.M-i suhtes tingimisi kohaldamata: karistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui T.M 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista T.M-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 6525.(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 2430.80 (kaks tuhat nelisada kolmkümmend ja 80s) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ T.M, 1-08-1673, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: