Obsah (5)

§ 199§ 65§ 68§ 25§ 218

1-08-14673 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.novembril 2008.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-14673 (08231600351) Kohtukoos

§ 199lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi.

Prokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav Kaitsja U.O elukoht: xxx, isikukood xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: kesk-eriharidus, emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: OÜ E, varem kriminaalkorras karistatud: 07.05.2004 a. Narva Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti vangistusega: 3 kuud tingimisi katseaega 1 a 6 k, karistus pööratud täitmisele Harju Maakohtu 17.04.2006.a. määrusega; 11.03.2008 a. Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4,5 alusel mõisteti vangistusega 7 kuud 28 päeva tingimisi katseaega 3a.

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 04.11.2008.a. Toomas Pilt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.O

§ 199

lg.2 p.9- § 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 11.03.2008.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 68

lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 04.11.

1. a. Tõkendina kohaldada U.O suhtes vahistamine. Vahistada U.O kohtusaalis. 5 Välja mõista U.O ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri
2. Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa U.O süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, aga nimelt, olles

§ 218lg 1 järgi 25.04.2008.

aastal karistatud rahatrahviga summas 12000 krooni , ja varem kohtulikult karistatud: 07.05.2004 a. Narva Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti vangistusega: 3 kuud tingimisi katseaega 1a6k, karistus pööratud täitmisele Harju Maakohtu 17.04.2006.a. määrusega; 11.03.2008 a. Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,5 alusel mõisteti vangistusega 7 kuud 28 päeva tingimisi katseaega 3a., katseajal jooksul uuesti, 04.11.2008.a. kell 17.56 viibides Liivalaia tn 53, Tallinna linnas asuvas kaupluses Stockmann, üritas varastada kauplusele Stockmann kuuluvat kaupa: meeste särk 1tk – 950 krooni, meeste sviiter 2 tk1490 krooni, meeste jope 2tk- 2099 krooni, meeste kudum 1tk- 799 krooni, meeste kampsun 1tk- 1299 krooni , turvaelement 10 tk maksumus 6 krooni / tk kokku summas 10286 krooni ning möödus kassarivist tasumata kauba eest, mis jäi tema kavatsusest olenematutel põhjustel lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Seega U.O pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult 2 alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o.

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava U.O karistamist 5 /viie/ kuulise vangistusega. Vastavalt

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.03.2008.a.

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra / ärakandmata osa 7seitse kuud ja 28 päeva / ning liitkaristuseks mõista 1 /üks/ aasta ja 28 päeva.

§ 68

lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 04.11.2008.a. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid U.O ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab U.O süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab U.O süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda. Kohtunik 3