järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav H.K – elukoht *, isikukood xxx, *, * haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel karistatud:
alusel vangistusega 4 kuud tingimuslikult 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks Kahtlustatavana kinni peetud 30.10.2008 kell 01.25-15.35. Kaitsja Advokaat Mirjam Frey RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista H.K
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.K eelvangistuses viibimise aeg 30.10.2008.a, s.o 1 päev, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.
lg alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 5 kuu 29 päevast vangistust Pärnu Maakohtu 14.11.2008 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuud vangistuse võrra, mõista H.K-le liitkaristuseks vangistus 9 (üheksa) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 1 Ärakiri 1-08-14329 4.
lg 1, § 74 lg 5 alusel asendada mõistetud 4 kuu 25 päevane s.o 299 (kahesaja üheksakümne üheksa) päevane vangistus üldkasuliku tööga 598 (viissada üheksakümmend kaheksa) tundi. H.K-le määratud 598 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 5. Määrata, et H.K teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldustalituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma
lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas * ; 5.
lg 1 p 1 alusel võtta H.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
alusel vangistusega 4 kuud tingimuslikult 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks, juhtis 30.10.2008.a. kella 00.50 ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Aia bussipeatuse juures SEB Ühisliisingule kuuluvat Ideeklaas OÜ poolt renditavat sõiduautot Hyndai Trajet registreerimisnumbriga 736 MCZ joobeseisundis, s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse H.K selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
Prokuröri poolt kohtus H.K-le nõutud karistus:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 6 kuud vangistust.
30.10.2008.a. arvata karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 5 kuud ja 29 päeva.
lg 2 alusel mõista liitkaristus 9 kuud ja 29 päeva vangistust, suurendades 6 kuulist vangistust 14.11.2007.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetuid karistuse ärakandmata osa, s.o. 4 kuu vangistuse võrra.
299 päeva 598 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 2 alusel määrata käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab H.K süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – H.K osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on 30.10.2008 kell 01.25- 15.35 kahtlustatavana kinni peetud /tl 2-3 /. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb H.K-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme 3 Ärakiri 1-08-14329 kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale M.Frey PH.K kaitsmise eest makstud tasu 2828 krooni 90 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.