KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 17.novemeber 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-15143 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO

§ 424ja Kar

S § 329 järgi tingimisi vangistusega 7 kuud katseajaga 2 aastat ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastat. Väärteokorras karistatud 2 korda, trahvid tasumata /tl 9-12 Kaitsja Kinni peetud KrMS § 217 alusel 17.11.2008 SERGEI NARUSBERG RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada F.F KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 1(üks) aasta 6(kuus) kuud.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 1(üks) aasta.
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kinnipidamine 17.11.2008 so 1(üks) päev. Kandmisele kuulub vangistus 11(üksteist) kuud ja 29(kakskümmend
7. üheksa) päeva. KarS § 74 lg1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata 2(kahe)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.F-ilt juhtimisõigus 1(üheks) aastaks. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista F.F-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse. Välja mõista menetluskuludena F.F-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigituludesse.
8. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber
9. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
10. F.F-i kinnipidamine tühistada ja vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse F.F selles, et tema olles karistatud 23.04.2003.a.

§ 424ja Kar

S § 329 järgi tingimisi vangistusega 7 kuud katseajaga 2 aastat ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastat mootorsõiduki joobes juhtimise eest, milline karistus ei ole temal veel kustunud, olles seega isikuks, kes omab kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis uuesti 11.03.2006.a. Harjumaal, Harku vallas, Tallinn-Paldiski mnt 12-ndal kilomeetril mootorsõidukit XXX, reg nr xxx, olles alkoholijoobes (1,18 mg/l) Samuti tema, olles karistatud 23.04.2003.a.

§ 424ja Kar

S § 329 järgi tingimisi vangistusega 7 kuud katseajaga 2 aastat ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastat mootorsõiduki joobes juhtimise eest, milline karistus ei ole temal veel kustunud, olles seega isikuks, kes omab kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis uuesti 03.02.2007.a. kella 02.55 ajal Harjumaal, Paldiski linnas, Rae tänava ja Kalmistu tee ristmikul mootorsõidukit XXX, reg nr xxx, olles alkoholijoobes (1,16mg/) Samuti tema, olles karistatud 23.04.2003.a.

§ 424ja Kar

S § 329 järgi tingimisi vangistusega 7 kuud katseajaga 2 aastat ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastat mootorsõiduki joobes juhtimise eest, milline karistus ei ole temal veel kustunud, olles seega isikuks, kes omab kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis uuesti 17.11.2008.a. kella 00.55 ajal Harjumaal, Keila linnas, Piiri 2 maja juures liikudes Uus-Paldiski mnt suunas mootorsõidukit Xxx, reg.nr. xxx, olles alkoholijoobes (1,65 mg/l). Seega F.F pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava F.F-i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: 11.03.2006.a. episood - väärteo protokoll nr AB8017900 11.03.2006.a. /tl 35 - alkoholijoobe tuvastamise protokoll /tl 36 - 23.04.2003.a. Harju Maakohtu otsuse koopia /tl 18-19 - menetlusaluse isiku F.F-i enda ütlused /tl 37 03.02.2007.a. episood - väärteoprotokoll nr AB883879 03.02.2007.a. /tl 21 - alkoholijoobe tuvastamise protokoll /tl 22 - tunnistaja P T ütlused /tl 24-25 - tunnistaja M M ’i ütlused /tl 42-44 - menetlusaluse isiku F.F-i ütlused /tl 27 17.11.2008.a. episood - alkoholijoobe tuvastamise protokoll /tl 13/ - tunnistaja R S ütlused /tl 14-15 - kahtlustatav F.F-i enda ütlused /tl 72-75 Kaitsja nõustub süüdistatava F.F-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav F.F tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava F.F-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.. F.F-i kov’i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: 11.03.2006.a. episood - väärteo protokoll nr AB8017900 11.03.2006.a. /tl 35 - alkoholijoobe tuvastamise protokoll /tl 36 - 23.04.2003.a. Harju Maakohtu otsuse koopia /tl 18-19 - menetlusaluse isiku F.F-i enda ütlused /tl 37 03.02.2007.a. episood - väärteoprotokoll nr AB883879 03.02.2007.a. /tl 21 - alkoholijoobe tuvastamise protokoll /tl 22 - tunnistaja P T ütlused /tl 24-25 - tunnistaja M M ’i ütlused /tl 42-44 - menetlusaluse isiku F.F-i ütlused /tl 27 17.11.2008.a. episood - alkoholijoobe tuvastamise protokoll /tl 13/ - tunnistaja R S ütlused /tl 14-15 - kahtlustatav F.F-i enda ütlused /tl 72-75 KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. F.F-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. F.F-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et on võimalik karistada tingimisi, allutades ta riiklikule kontrollile. Kohtunik