Kriminaalasi 1-08-9742 KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.novembril 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08- 9742(049423300023) Kohtukoo

§ 139lg 2 p 1,2 alusel, mõisteti rahatrahv 1100 krooni; 4.

29.09.2000.

§ 207lg 1 alusel, mõisteti rahatrahv 1610 krooni; 5.

28.11.2000.

§ 139lg 2 p 2,3 alusel, mõisteti vabadusekaotus 5 k katseajaga la 6 k; 6. 10.07.2002.a Kr

K § 139 lg 2 p 1,2 alusel, mõisteti rahatrahv 7500 krooni; 7.24.03.2003 Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi 47 päeva vangistust 8.25.11.2005 Tartu Maakohtu KarS § 199 lg 2 p 4,5 ja KarS § 200 lg 2 p 7; KarS § 64 lg 1; § 74 alusel mõisteti vangistus 3 aastat 3 kuud katseajaga 3 aastat. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- kohaldatud alates 23.01.2008 Kokkuleppe sisu. 1 F.L on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et tema, ajavahemikus 01.

1. kuni 31.03.2004 Ida-Virumaal, Kohtla vallas, Vitsiku külas maaüksusel xxx (katastritunnus xxx), kasutades selleks endise omaniku nimel vormistatud metsateatiseid, et jätta mulje, et raie on seaduslik, teostas ja organiseeris ebaseaduslikku lageraiet. Antud maaüksusel oli lubatud teha turberaiet (aegjärgset raiet), kuid tegelikkuses oli teostatud lageraie. F.L kasutas raie teostamiseks metsateatist nr.l0739, koostatud 01.09.2003.a., mis oli vormistatud K.Ü nimele ja metsateatis nr 11256, koostatud 30.12.2003.a., mis oli vormistatud M.T nimele. Metsateatiste alusel oli lubatud teostada 4,8 ha ulatuses lageraiet ja lubatud raiuda 1545 tm metsamaterjali ja 3, 5 ha pindalal aegjärgset raiet, kus oli lubatud raiuda 300 tm metsamaterjali. Raie teostamiseks kasutas F.L eeluurimise käigus tuvastamata isikuid. Seoses 2007.a. jõustunud Metsaseadusega ning Keskkonnainspektsiooni peadirektori 29.04.2005.a. käskkirjaga nr 1-3/22 mõõtmismetoodika kohta metsajärelevalves tegi Keskkonnainspektsiooni Virumaa osakond antud kriminaalasjas Ida-Virumaal, Kohtla vallas, xxx maaüksusel teostatud ebaseaduslike metsaraietega tekitatud keskkonnakahju suuruse osas parandusi. Paranduse tegemisel on võetud aluseks kehtiv Metsaseadus-
2. Tulenevalt eeltoodust ning KarS § 5 lg 2 on koostatud uus kahjuarvestus. Ajavahemikul 01.02.2004 kuni 31.03.2004 Ida-Virumaal, Kohtla vallas, xxx maaüksusel, eraldustel 2, 3 ja 18 teostatud lageraiega on rikutud Metsaseadust-1 § 29 lg 9 ja lg 11 p
3. Raie käigus ei ole kinni peetud liitumisajast ega ka okaspuupuistu lageraiel lubatud 100 meetri laiusest. Eraldustel 2 ja 3 teostati ebaseadusliku lageraiet 2, 6 ha suurusel pindalal. Raiekohal kasvas 75 aasta vanune kuuse enamusega puistu. Tulenevalt kehtivast Metsaseadust-1 § 67 lg 4 arvestatakse keskkonnale tekitatud kahju 50000 krooni iga hektari kohta, mis ületab raiuda lubatud ala(2,6x50000). Seega maaüksusel Varese, eraldusel 2 ja 3 on looduskeskkonnale tekitatud kahju 130 000, 00 krooni. Eraldusel 18 teostati ebaseadusliku lageraiet 2, 4 ha suurusel pindalal. Raiekohal kasvas 75 aasta vanune kuuse enamusega puistu. Tulenevalt kehtivast Metsaseadust-1 § 67 lg 4 arvestatakse keskkonnale tekitatud kahju 50000 krooni iga hektari kohta, mis ületab raiuda lubatud ala(2,4x50000). Seega maaüksusel Varese, eraldusel 18 on looduskeskkonnale tekitatud kahju 120 000, 00 krooni. Varese maaüksusel teostatud ebaseaduslike raietega on looduskeskkonnale tekitatud kahju kokku 250 000.00 krooni. Sellega F.L pani toime puude ebaseadusliku raie, millega on tekitatud oluline kahju keskkonnale s.o KarS § 356 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb F.L KarS § 356 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.L 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. 2 Süüdistatav F.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav F.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb F.L süüdi tunnistada KarS § 356 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista F.L-ilt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-§249, § 313, §315-§319 kohus OTSUSTAS: F.L kuriteo toimepanemises KarS § 356 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui F.L 18 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.Vastavalt KarS § 75 lg 1 määrata F.L-ile kontrollnõuded ja kohustused 1.Elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algus 12.
4. 2008 Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Välja mõista F.L-ilt 250000 (kakssada viiskümmend tuhat)krooni Keskkonnainspektsiooni kasuks SEB pank a/a 10220034800017, viitenumber
5. Tsiviilhagi tagamiseks jätta arestituks F.L-ilt maaüksus xxx katastritunnusega xxx, mis asub Ida-Virumaal, Kohtla vallas, Vitsiku külas Välja mõista F.L-ilt riigituludesse - 6525 krooni sundraha; - 3253,85 (1911,60+1194,75+147,50) krooni kaitsjatasu; - 150, 10 krooni toimiku paljundamise eest. F.L tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud s.o kaitsjatasu ja toimiku paljundamise kulud 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEBpangas nr 10220034800017 või Schwedpangas nr.
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus F.L 1-08-9742, sundraha, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma (allkiri) 3