1-08-12530\2

(08230111272)Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Prokuröri abi Natalia Duškina Kriminaalasi A.L süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus § 121 järgi A.L isikukood xxx, elukoht: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töökoht: AS H , tõkendit ei ole kohaldatud; varem kohtulikult karistatud: 1) 05.12.1996.a. KrK § 139 lg 3 p 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3 aastat 5 kuud katseajaga 3 aastat; 2) 09.01.2003.a. Lääne Maakohtu kohtuotsusega KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, samuti mõisteti sõiduki juhtimise äravõtmine 1 aastaks; 3) 07.05.2008.a. Harju Maakohtu kohtuotsusega KarS § 424 alusel mõisteti rahaline karistus 31050 krooni; KrMS § 238 alusel mõisteti rahaline karistus 20700 krooni ja mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 kuuks; vandeadvokaat Eva Rivis Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5 o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi A.L KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 /kolm/ kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus 2 /kaks/ kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui A.L ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldaja määrab A.L-ile katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tallinn Tartu mnt 85, tel 612 7742). Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on
2. november 2008.a.
3. Tõkendit ei ole kohaldatud.
4. Välja mõista A.L-ilt menetluskuludena riigituludesse: - sundraha 6525.- krooni /kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni/ ja - tasu õigusabi eest 1138.70 krooni /üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 70 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
5. Menetluskulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, vastasel juhul pööratakse kohtuotsus täitmisele kohtutäituri kaudu. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number (1-08-12530), süüdistatava nimi ja menetluskulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (24.11.2008.a.). Kui apellatsiooniõigusest loobutakse, jõustub kohtuotsuse, peale teate esitamise tähtaja möödumist. Lisakaristuse tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: A.L on kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema 21.06.2008.a. kella 23.15 paiku korteris aadressil Harjumaal, Kehra linnas, tahtlikult lõi ET`t kaks korda püksirihmnaga jala peale. Kannatanu jooksis tuppa ja istus voodi peale. A.L tuli tema järele ja võttis kannatanu käed ja tiris teda voodist välja., millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning kehavigastusi. Seega A.L pani toime kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, samuti löömisele, peksmisele või valu tekitanud muule kehalisele väärkohtlemisele, s.t pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt 15.09.2008.a prokuröri abi Natalia Duškina, süüdistatav A.L ja tema kaitsja vandeadvokaat Niina Petrjakova vahel sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava A.L karistamist KarS § 121 järgi vangistusega 2 /kaks/ kuud. Antud karistus vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta A.L suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.L ei pane temale kohtu poolt määratud 1 aasta ja 6 kuulise aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

(15)päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses, kahetseb toimepandut. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et A.L enda süüditunnistamine KarS § 121 järgi ning kokkulepete sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. Karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. A.L on tahtlikult ja süüvõimelisena toime pannud teise astme kuriteo, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge, A.L on oma süüd tunnistanud. Kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 121 järgi. Kohus leiab, et ülaltoodud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavat võimalik karistada. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008.a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 6525.- krooni. Katrin Puhkason Kohtunik