Kriminaalasi nr 1- 07-15949 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 22jaanuaril 2008, Tartus koht Kriminaalasja number 1- 07-15949 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuis

§ kokkuleppemenetluses Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav P.G 121 järgi eluk. X isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral ,tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5ja 249 kohus Süüdi tunnistada P.G

§ 121

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära, so 15000.00(viisteist tuhat) krooni.

§66

alusel määrata ,et rahaline karistus tuleb tasuda kaheteistkümnes võrdses osas ,so 1250.00krooni igakuiselt ühe aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Trahv kanda Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Hansapanka või SEB Eesti Ühispanka 10220034796011viitenumber 4100065035 Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista P.G-lt tsiviilhagi 2200.00krooni T.S. kasuks . Välja mõista P.G-lt menetluskulu sundraha 6525.00 kr ja kaitsjatasu 991.20kr+796.50kr, riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistus P.G süüdistatakse selles, et tema 08.09.2006.a. kella 23.45 paiku Tartumaal Puhja vallas V külas V.V. kuuluva maja hoovis lõi isikliku vihavaenu pinnal B.Õ. ’t mitmel korral käega näo piirkonda ja hetk hiljem lõi kaklust lahutama tulnud T.S. rusikaga näo piirkonda ning tekkinud rüseluse käigus hammustas T.S. paremast põsest. Oma tegudega tekitas P.G B.Õ. ’le füüsilist valu ning T.S. füüsilist valu ja paremale põsele marrastusi ning umbes 1,0 cm suuruse haava. Veidi hiljem sõitis P.G bussiga Ford Transit Rainer Jürgenson’i maja hoovile, kus rammis T.S. sõiduautot Mitsubishi Galant, registrimärgiga XXXXXX ning seejärel viskas tuhablokiga katki sellesama auto esiklaasi. Auto lõhkumisega tekitas P.G T.S. kahju 8760 krooni väärtuses. Sellega P.G pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese löömise ja tervisekahjustamise.

Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 121

ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 300 (kolmsada) päevamäära, so 15000.00(viisteist tuhat) krooni.

§66

alusel määrata ,et rahaline karistus tuleb tasuda kaheteistkümnes võrdses osas ,so 1250.00krooni igakuiselt ühe aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Välja mõista P.G-lt tsiviilhagi 3700.00krooni T.S. kasuks Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. P.G tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi 2200.00kr T.S. kasuks. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel P.G-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ja kaitsjatasu 991.20kr ja 796.50kr. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik