1-06-3322 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. november 2006a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-3322 (05231400990) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Th

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON U.V isikukood XXX, elukoht: XXX, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, ei tööta, tõkend: vahistamine alates 05.10.2006a, varem kohtulikult karistamata, väärteokorras karistatud: 1) 06.07.2004a. Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna poolt LS § 7419 alusel rahatrahv 9000 krooni; 2) 27.05.2005a Kodakondsus- ja Migratsiooniameti poolt Välismaalaaste seaduse § 166 alusel rahatrahv 1200 krooni; Owe Ladva Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1,3 ja § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi U.V

§ 424

järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 /kolm/ kuud ühes motorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 (kuueks) kuuks.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus 3 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui U.V ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas: XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.10.2006-13.11.2006a, s.o 1 kuu ja 8 päeva karistusaja hulka. Ärakandmisele kuuluv karistusaeg oleks seega vangistus 1 kuu ja 22 päeva.

1. Süüdistatava U.V suhtes kohaldatud tõkend: vahistamine tühistada ja vabastada ta vahi alt kohtusaalist.
2. Välja mõista U.V-lt menetluskuludena riigituludesse: - sundraha 4500 krooni /neli tuhat viissada krooni ja 00 senti/ ja - määratud kaitsja tasu 1646.10 / üks tuhat kuussada nelikümmend krooni ja 10 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXSEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXX või arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXX. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt 30 mai 2007.a
3. Jõustunud kohtuotsus saata Eesti Riiklikku Autoregistrikeskusse lisakaristuse kohaldamiseks (Tallinn, Mäepealse 19). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 21.11.2006a) Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: U.V on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema olles 06.07.2004.a karistatud Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna Liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 9000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal, 30.07.2005.a kella 10.55 ajal olles joobeseisundis juhtis Tallinnas, Viljandi mnt-l kaubikut XXXregistreerimisnumbriga XXX Seega pani U.V toime

§ 424järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Vastavalt 09.03.2006a prokurör Günter Koovit, süüdistatav U.V ja tema kaitsja Owe Ladva vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav U.V karistamist

§ 424

järgi vangistusega 3 /kolm/ kuud.

§ 74

kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele kui süüdistatav 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid.

§ 50lg 1 p1 kohaselt võtta U.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

U.V-le selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsja tasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde. Tunnistab oma süüdi talle esitatud süüdistuses ja avaldab kahetsust.. U.V kinnitab, et antud kokkuleppe sõlmimine on tema enda vaba tahe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsjad jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et U.V enda süüditunnistamine

§ 424

järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on süüdistatava tõelise tahte avaldus. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. U.V on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo, varem pole ta kriminaalkorras karistatud, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang

§ 424järgi.

U.V puudub alaline töökoht ja stabiilne sissetulek, seetõttu kohus leiab, et U.V on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada.. Jõustunud kohtuotsus saata Eesti Riiklikku Autoregistrikeskusse lisakaristuse kohaldamiseks (Tallinn, Mäepealse 19). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4, 9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006. a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 4500 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik