1-06-13898\3

1-06-13898 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-13898 (04231 7952 57) Kohtunik Prokurör Katrin Puhkason Kati Miitra Kriminaalasi Mihhail Bannikovi süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 1,2 järgi käskmenetluses Süüdistatav Mihhail Bannikov isikukood 38609090253, elukoht: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, varem kohtulikult karistamata, tõkend tühistatud 07.03.2006.a Kaitsja Urmas Simon RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg-st 1, §-st 254 ja KarS § 83 lg 1 Kohus O t s u s t a s:
2. Tunnistada süüdi Mihhail Bannikov KarS § 202 lg 2 p 1,2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära, arvestades miinimumpäevamäära 50 krooni ja seega on rahaline karistus 2000 krooni /kaks tuhat krooni ja 00 senti/. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXX või arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXX Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (rahalise karistus).
3. Välja mõista menetluskuludena Mihhail Bannikovilt riigituludesse: sundraha 4500.- krooni /neli tuhat viissada krooni ja oo senti/ ja määratud kaitsja tasu 637.20 krooni /kuussada kolmkümmend seitse krooni ja 20 senti/. 1 Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXX või arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXX. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (sundraha ja määratud kaitsja tasu).
4. Asitõend – õhupüss konfiskeerida (asub Põhja PP Lõuna PO-s Rahumäe tee 6 Tallinn)
5. Kohtuotsuse koopiad saata Mihhail Bannikovile, tema kaitsja vandeadvokaat Urmas Simonile AB ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule taotlust ei esitata, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: Mihhail Bannikovi süüdistatakse süüdistusakti järgi selles, et tema olles teadlik, et RHi käes olev pangakaart kuulub LR, mitte RH, ajavahemikul 07.11.2004.a – 08.11.2004.a tarbis korduvalt isikute grupis koos HVja RK´ega eri aegadel ja kohtades RH`i poolt sooritatud oste ja teenuseid. Seega pani Mihhail Bannikov toime KarS § 202 lg 2 punktide 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milleks on kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamine ja hoidmine, kui see on toime pandud grupi poolt ja vähemalt teist korda. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kati Miitra on teinud kohtule ettepaneku tunnistada Mihhail Bannikov süüdi KarS § 202 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses. Päevamäära suuruseks on miinimumpäevamäär 50.- krooni ja rahalise karistuse suuruseks jääb 2000 krooni. Kohtu seisukoht: Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. Mihhail Bannikov on varem kohtulikult karistamata. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Tema suhtes lõpetati 07.03.2006.a kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 7 ja 206 alusel ühes kohustusega teha 60 tundi üldkasulikku tööd tähtajaks 07.09.2006.a Kuid M. Bannikov endale võetud kohustust ei täitnud ja ei asunud kuni 07.09.2006.a kriminaalhooldusosakonna kaudu üldkasulikule tööle, mistõttu16.10.2006.a. uuendati prokuröri poolt KrMS § 202 lg 6,7 alusel menetlus Arvestatud kuriteo faktilisi asjaolusid, M. Bannikovi osa selles kuriteos ja eeltoodut leiab kohus, et M. Bannikovi võib karistada käskmenetluses KarS § 202 lg.2 sanktsioonis ette nähtud kergema karistuse liigi – rahalise karistusega. Tõendamiseseme asjaolud on selged, M. Bannikov on omaks võtnud süü teadvalt kuriteo läbi saadud vara korduvas omandamises, mida tõendavad ka teised kriminaaltoimikus esitatud tõendid ja mis omavahel langevad faktilistes asjaoludes kokku:: - Laimons Raudsepp suuline avaldus 08.11.2006.a Põhja PP Lõuna Politseiosakonda, et ajavahemikul 07.11.2004.kella 22.14-st kuni 08.11.2004..a kella 03.23-ni on tema pangaarvelt kasutades pangakaarti XXX varastatud raha kokku summas 5502.30 krooni /tl 4-5/. 2 - - - - - Kannatanu LR ütlused, et tema kasutas oma Hansapanga pangakaarti 078.11.2004.a kella 22.14 ajal, mil Kristiine Keskuses võttis sularaha automaadist 100 krooni ja võttis konto väljavõtte, kuid unustas pangakaardi automaati. Kinnitab, et Pin-koodi teab ainult tema. 08.11.2004a kella 10.20 paiku teatati talle pangast, et ajavahemikul 07.
6. kella 22.35-st kuni 08.11.2004.a kella 03.23-ni on tema pangakaarti kasutatud. Kontrollides avastas, et tema pangaarvelt oli tundmatute poolt välja võetud07.11.2044.a kell 22.45 – 25 EEK, kell 22.37- 25 EEK, kell 22.45 oli arvelt maha võetud 168 EEK, kell 22.53 – 290 EEK,. Ja 08.11.2004.a oli kell 00.10 arvelt võetud 385.20 EEK , kell 01.18 – 441 EEK, kell 01.16 – 61.50 EEK, kell 01.15 – 1143.80 EEK, 01.31 -289 EEK, kell 01.56 – 235 EEK, kell 03.12 – 151.80 EEK, kell 03.05 – 947 EEK, kell 02.50 – 340 EEK ja kell 03.23 – 1000 EEK. Protokollile lisatud pangakonto väljavõte broneeringutest 07.11-08.11.2004.a /tl 6-9/. kannatanu VP(XXX Takso) ütlused, et 08.11.2004.a sai väljakutse Ararati juurde, kus taksosse istus 4 noormeest, kes tahtsid alkoholi osta. Sõideti Jürisse, kus nad tanklas käisid oste tegemas, siis sõideti Tallinnasse tagasi Videviku tn., sealt sõideti Tabasallu. Üks klientidest oli juba koju viidud. Seal lahkusid 3 klienti, üks noormees maksis pangakaardiga . Kuna andis oma mobiili numbri, helistati talle poole tunni pärast ja sõideti Tallinna Westmani Ärisse. Seepeale soovisid kliendid sõita Märjamaale. Kuna takso arve läks üle 400 krooni, küsis kliendi dokumenti ja pangakaardiga maksnud noormees näitas ID kaarti RHi nimele. Küsimusele miks pangakaardil teine nimi on, vastas viimane, et pangakaart on vana nimega. Märjamaalt sõideti tagasi Tallinnasse Videviku tänavale. Hiljem selgus, et osa arvetest jäi tal kätte saamata, mistõttu esitas tsiviilhagi /tl 19-22,96-97/. Asitõendite vaatlusprotokollidest nähtub, et vaatlusel fikseeriti 4-l VPnimel (auto reg nr. XXX) printer-kviitungil alaosas pangakaardi number XXX :30 arve nr 1390/01 08.11.2004.a kell 00.54-01, taksoteenus 34,95 km , arve nr 1391/01 08.11.2004.a kell 01.37-01.56 taksoteenus 15.09 km summa 135, maha kriipsutatud ja pastapliiatsiga kirjutatud 235.00 EEK, arve nr 1392/01 08.11.2004.a kell 02.29-02.50 taksoteenus 16,11 km summas 140 ja jootraha 200 , kokku 340 EEK ja kviitungil arve nr. 1393/01 08.11.2004.a taksoteenus 145,97 km ajavahemikul 03.13-05.26 summas 1000 krooni, Samuti on fikseeritud M. Bannikovi poolt politseile üle antud õhupüss pruuni värvi puidust kabaga, kogupikkusega 98 cm, kaliiber 4,5, kabal inglisekeelne kleebis kasutusjuhendiga /tl 13/, 23-26, 27, 88-89 ,/ Asitõendite vaatlusprotokollides on fikseeritud ka Westmani Äri kviitungeid 08.11.2004.a nr 005166, kell 00.10.42 summas 285.20, nr 005182 makseaeg 03.03.14 summas 947.00 EEK, nr 005183 makseaeg 03.12.32 summas 151.80 EEK kviitungite alaosas nr….0384, samuti Videviku tn. 4 asuva Videviku tankla kviitungeid nr. 003012-003015 07.11.2004.a kella 22.35.58-22.53.43 summades 25 EEK, 25 EEK, 168 EEK, 290 EEK kviitungite alaosas nr….0384 samuti Jüri tankla kviitungeid nr. 012094-012096 08.11.2004 ajavahemikust kell 01.25.14 – 01.18.30 summades 1143.80 EEK, 61.50EEK, 441.00 EEKL, kviitungite alaosas nr…. 0384/. tl 22-26, 27/. Kahtlustatava RH ütlused, et Kristiine Keskuses märkas ühel õhtul pangaautomaadis on ees pilt, kus on näha, et arvel on 23000 krooni, kedagi automaadi juures polnud. Ta võttis automaadist selle kaardi. Koos H. Vilu ja M. Bannikoviga otsustasid, et kasutavad seda kaarti õlle ostmiseks. Videviku tanklast ostis õlut, maksis selle võõra pangakaardiga, seal liitus nendega veel RK. Siis käisid Araratis, tellisid takso ja sõitsid Jürisse, kust tanklast ostis kaardiga mitme suguseid asju (ka õhupüssi) ja alkoholi, samuti käisid Westman Äris, käisid taksoga Märjamaal. Kaart jäi ühte Vanalinna baari /tl 33-35, 46-48, 93-94/ 3 Käekirja ekspertiisiaktis nr. DK-0443-04/9830 toodud ekspertarvamuse kohaselt Jüri tankla, Videviku tankla kaardimaksekviitungid ja Westman Äri kaardimaksekviitungi 0056166 on allkirjastanud RH. Teistel kviitungitel on viiteid, et kirjutajaks võis olla RH /tl 39-40/ - Kahtlustatava HV ütlused, kes kinnitab, et koos D.F-i ja M. Bannikoviga läksid 07.11.2004.a Kristiine Keskusesse, kus D.F laks pangaautomaadi juurde ja leidis sealt võõra pangakaardi. Ta ütles, et arvel on üle 20000 krooni raha. D.F arvas, et selle kaardiga tuleb üritada kaupa osta. Nad läksid Videviku tn. tanklasse, kust D.F ostis suitsu ja alkoholi, mida andis ka neile Bannikoviga. Kutsuti kohale ka R. Kikkas ja edasi sõideti koos Jüri tanklasse, kust D.F ostis kaupa ning Westmani Ärist osteti kaupa. Koos käidi Tabasalus õhupüssi laskmas. Selle õhupüssi sai M.Bannikov endale. Tema juurde viidi ka ülejäänud joogid. Järgmisel päeval läksid nad neljakesi Šveiki restorani sööma, kuid seal selgus, et pangakaart on suletud /.l 5557/ - Kahtlustatava RKe ütlused, kes kinnitab H. V ütlusi, et koos sõideti öösel Jüri tanklasse, kust osteti alkoholi, suitsu ja õhupüssi, samuti osteti kaupa Westman Ärist. Ostis RH võõra pangakaardiga. Järgmisel päeval aga restoranis selgus, et kaart on suletud, nad lahkusid ja kaart jäi restorani /tl 65-67/ - Mihhail Bannikov on kahtlustatavana ülekuulamisel andnud ütlusi, et 07.11.2004.a koos D.F-i ja H.V Kristiine Keskuses olles nägi D.F pangaautomaadis kaarti ja seda, et arvel oli 20000 krooni. Kui D.F oli kaardi välja võtnud, tuli mõte selle kaardiga minna ostusid tegema. V-Ameerika tn. kaupluses see ei õnnestunud, sest oli vaja pin-kood sisestada, mida D.F ei teadnud. Videviku tn. tanklas aga õnnestus ost ja D.F andis neile suitsu ja napsu. Kutsuti kohale ka R.K . Kuna Tallinnas enam alkoholi ei müüdud , sõideti taksoga Jüri tanklasse, kust D.F võõra kaardiga ostis jooke ja igaüks valis endale suitsu. Tema aga tahtis ja sai endale õhupüssi. Ostude eest tasus D.F selle kaardiga. Veel käidi ostusid tegemas Westmani äris ja sõideti Tabasallu õhupüssi laskma. Järgmisel päeval läksid nad vanalinnas restorani sööma, kuid seal selgus, et kaart on suletud /tl 83-85/. Kuriteole on antud Mihhail Bannikovi osas õige kriminaalõiguslik hinnang KarS § 202 lg 2 p 1,2 järgi. Asitõend: õhupüss asub Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna asitõendite hoiuruumis /tl 43, 90 / Kuna selle asitõendi omandas endale Mihhail Bannikov teadvalt kuriteo läbi saadud vara eest, kuulub õhupüss KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerimisele. Kuriteoga tekitatud varalised kahjud, milles tsiviilhagi esitasid L. R summas 1992.00 krooni, V. P 1864.00 krooni /tl 96,98/. Nimetatud tsiviilhagid on Harju Maakohtu 10.05.2006.a kohtuotsusega RHi süüdi mõistmisega KarS § 209 lg 2 p 1 järgi temalt välja mõistetud. Käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Vastavalt KrMS § 175 lg 4,9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006a on kuupalga alammäär 3000.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500.- krooni. Katrin Puhkason Kohtunik 4