← Eesti

1-08-796\3

Obsah (7)§ 199§ 266§ 64§ 68§ 74§ 75§ 188

1-08-796 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Alar

§ 199

lg 2 p 7 ja § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.V Elukoht: X, isikukood: XXX; Varasem karistatus puudub Kaitsja Kohaldatud tõkend: vahistamine Tartu Maakohtu 06.12.2007.a vahistamismäärusega, kinni peetud 05.12.2007.a, Vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada N.V

§ 199lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada N.V

§ 266

lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24.-25.10.07.a, s.o.

2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista N.V kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74lg 1, 2 alusel ei pöörata karistust osaliselt täitmisele.

Kohesele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 2 (kaks) kuud vangistust. 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui N.V ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: 1

(5)2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg 2 p.

4 alusel määrata N.V-le käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustus jätkata õpinguid alates 2008.a. sügisest. N.V osalise, 2 (kahe) kuu pikkuse vangistuse kandmise alguseks lugeda 05.12.2007.a. Tõkend – vahistamine – tühistada N.V 2 (kahe) kuu pikkuse vangistuse ärakandmise järel. Tsiviilhagid rahuldada. VÕS § 137 lg. 1, 2, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja KrMS § 39 lg. 1 alusel välja mõista tsiviilkostjalt A.K. solidaarselt R.K., kelle kuritegudega tekitatud kahjude eest vastutab tsiviilkostjana Tartu Linnavalitsus sotsiaalabi osakonna kaudu (Raekoja plats 3, Tartu 51003): 1200 (üks tuhat kakssada) krooni K.N. kasuks; 410 (nelisada kümme) krooni S.T. kasuks; 150 (ükssada viiskümmend) krooni V.A. kasuks; 2075 (kaks tuhat seitsekümmend viis) krooni K.P. kasuks; 310 (kolmsada kümme) krooni K.T. kasuks; 700 (seitsesada) krooni R.R. kasuks; 1330 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend) krooni T.J. kasuks; 4703 (neli tuhat seitsesada kolm) krooni T.V. kasuks; 1290 (üks tuhat kakssada üheksakümmend) krooni V.V. kasuks. KrMS § 180 lg. 1 ja § 188 alusel välja mõista N.V-lt, temal vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt A.K., 5000 (viis tuhat) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Määrata N.V-le ja A.K. menetluskulude tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul järgmiselt: esimene osa 750 (seitsesada viiskümmend) krooni hiljemalt 25.02.2008.a. ja sealt edasi viies võrdses osas igakuiselt 850 (kaheksasada viiskümmend) krooni hiljemalt kuu

  1. kuupäevaks. Viimase tasumise tähtpäev on 25.07.2008.a. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  2. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud viimasel tähtpäeval menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta menetluskulud 5196 (viie tuhande ühesaja üheksakümne kuue) krooni ulatuses riigi kanda. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. 2

(5)N.V süüdistatakse selles, et tema 11.09.2007.a. kella 18.00 ja 19.30 vahel, grupis koos Ragnar Karroga Tartus, Annemõisa 6 asuva A.Le Coq Tartu Sport Annelinna jalgpalliväljaku riietusruumis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: - K.N. mobiiltelefoni Samsung, väärtusega 1000 krooni, püksirihma väärtusega 900 krooni, Lacoste jooksujalatsid väärtusega 1600 krooni, Puma džempri väärtusega 1000 krooni, kindad väärtusega 300 krooni, kokku K.N. vara 4800 krooni väärtuses; - S.T. teksapüksid väärtusega 2000 krooni, Nike püksirihma väärtusega 1000 krooni, rahakoti väärtusega 300 krooni, milles oli ID kaart taastamisväärtusega 150 krooni, Ühispanga pangakaardid taastamisväärtusega 30 krooni, õpilaspileti, sularaha 200 krooni, erinevad kliendikaardid, kooli toidukaarti väärtusega 30 krooni, V.A. kuuluv ID-kaart taastamisväärtusega 150 krooni, kokku S.T. vara 3500 krooni väärtuses; - R.R. rahakoti väärtusega 250 krooni, milles oli sularaha 400 krooni, 90 krooni maksev linnaliini busside kuupilet, 60 krooni eest kooli toidutalonge, juhiluba, ID-kaart taastamisväärtusega 150 krooni, õpilaspileti, haigekassa kaarti, kahju kokku 950 krooni; - K.P. mobiiltelefoni №kia 5140i väärtusega 2000 krooni, rahakoti väärtusega 400 krooni, milles olid Ühispanga pangakaart, haigekassakaarti, Sportlandi ja Rademari kliendikaardid ja bussi kuupileti maksumusega 75 krooni, kokku varaline kahju 2475 krooni; - K.T. jope väärtusega 1400 krooni ning rahakoti väärtusega 150, milles oli SEB Eesti Ühispanga pangakaart, raamatukogu lugejakaarti, №kia klubikaarti, bussi kuupilet maksumusega 90 krooni ning sularaha 70 krooni, kokku varaline kahju 1710 krooni; - T.J. mobiiltelefoni №kia 2310 väärtusega 1200 krooni koos Simpel SIM kaardiga, millel kõneaega 130 krooni eest, kokku varaline kahju 1330 krooni; - T.V. kuuluva ja E.V. kasutuses olnud mobiiltelefoni Samsung SGH-E350E väärtusega 2000 krooni, Gucci püksivöö väärtusega 300 krooni, sinist värvi džempri väärtusega 500 krooni, kokku T.V. vara 2800 krooni väärtuses; - V.V. seljakoti Nike väärtusega 600 krooni, mobiiltelefoni №kia 5140i väärtusega 1000 krooni, Nike rahakoti väärtusega 100 krooni, milles oli sularaha 100 krooni, õpilaspileti, 90 krooni maksnud linnaliini kuupileti, kokku kahju 1890 krooni; - K.T. vabaajajalatsid Lacoste väärtusega 1200 krooni. Sellega pani N.V toime

§ 199lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis. N.V süüdistatakse ka selles, et tema grupis koos Steven Sõstraga tungis 24.10.2007.a kella 02.00 paiku valdaja tahte vastaselt Tartus, Ujula 4 maja ette pargitud M.M. kuuluvasse sõiduautosse Ford Sierra registreerimisnumbriga XXX XXX. Sellega pani N.V toime

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse tungimise isikute grupis. Kokkuleppe sisu.

§-s 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§-s 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24.-25.10.07.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning karistuseks mõista 3 kuud ja 28 päeva vangistust. 3

(5)

§ 74

lg 1, 2 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 2 kuud vangistust ja ülejäänud osa karistusest, s.o 1 kuu ja 28 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 alusel määrata N.V-le lisakohustuseks jätkata õpinguid alates 2008.a.

sügisest Karistuse alguseks lugeda 05.12.2007.a. Tsiviilhagid ja asitõendid. Kriminaalasjas on esitatud järgmised tsiviilhagid: K.N. poolt 1200 krooni; S.T. poolt 410 krooni; V.A. poolt 150 krooni; K.P. poolt 2075 krooni; K.T. poolt 310 krooni; R.R. poolt 700 krooni; T.J. poolt 1330 krooni; T.V. poolt 4703 krooni; V.V. poolt 1290 krooni. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada tsiviilkostjal Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 alusel. Süüdistatav on kahju tekitanud kannatanute omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. Lõuna Politseiprefektuuri politseijuhtivinspektori Embi Sanniku 06.12.2007.a. määrusega on KrMS § 39 lg. 1 alusel tunnistatud tsiviilkostjaks A.K., kes seaduse järgi kannab varalist vastutust N.V kuriteoga vahetult tekitatud kahjude eest. Alaealiste N.V ja Ragnar Karro kuritegudega tekitatud kahju eest kannavad samal alusel vastutust mitu isikut. Nende vastutus kahjude eest on jagamatu. Seetõttu tuleb kahjud hüvitada VÕS § 137 lg. 1 ja 2 alusel solidaarselt Tartu Linnavalitsusega sotsiaalabi osakonna kaudu (Raekoja plats 3, Tartu 51003). KrMS § 126 lg. 3 p. 2 alusel on kriminaalasjas olevad asitõendid tagastatud omanikele järgmiselt: Nike püksirihm, Terranova teksad ja pruun Tommy Hilfiger rahakott S.T.; Five Seasons jope K.T.; Sinine pusa kirjaga Italia ja Gucci püksirihm T.V.; Nike seljakott V.V.; pruun Cavalieri rahakott R.R.; mobiiltelefon Samsung, Lacoste tossud ja must Puma pusa K.N.; Sportlandi kliendikaart K.P.; Lacoste tossud K.T.. Varguse grupi teise liikme, R.K. süüdistus lahendati Tartu Maakohtu 22.01.2008.a. otsusega (kriminaalasi kohtus nr. 1-07-15364, kohtueelses menetluses 07260102798). Nimetatud otsusega on lahendatud ka asitõendite küsimus KrMS § 126 lg. 3 p. 2 alusel. Asitõendid on jäetud omanike valdusse ja vabastatud asitõendi staatusest kohtuotsuse jõustumisel. Tartu Maakohtu 22.01.2008.a. otsusega samade asitõendite suhtes seaduslikul alusel võetud seisukohta ei ole vajadust korrata. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. 4

(5)KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 3671 krooni. Arvestades N.V sotsiaalset seisundit käib menetluskulude täies ulatuses tasumine temale ilmselt ülejõu. N.V on alaealine, tal puudub iseseisev sissetulek ja tema põhitegevuseks on õppimine. N.V koolikohustus tuleneb seadusest, Põhikooli ja gümnaasiumiseaduse §-st 17 lg 1. Arvestades tema perekonna majanduslikku ja varalist seisundit, kahjude hüvitamise kohustust, samuti lapse resotsialiseerumisväljavaateid, jätab kohus menetluskuludest sundraha suurema osa riigi kanda. Kantud menetluskulud, kaitsjale makstud advokaaditasu ja väiksem osa sundrahast jääb süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kui süüdimõistetul puuduvad vahendid menetluskulude tasumiseks, tuleb

§ 188alusel menetluskulud hüvitada tema vanemal, seaduslikul esindajal A.K. Menetluskulude tasumine tuleb määrata ositi juba eelpoolnimetatud põhjustel. Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.